【搜狐IT消息】此为中科院院士倪光南先生就近期开源软件的一些观点所撰写的文章，搜狐IT经其同意，独家刊发。　　开源软件是商业软件吗？

　　 最近，中国出现了一股反对开源软件的论调，它首先否定开源软件是商业软件，将它作为“商业软件” 的对立面，而历来人们都将“私有软件”（或称“专有软件”）作为“开源软件” 的对立面。

　　那么，究竟开源软件是否与商业软件对立呢？按照自由软件（一般人认为它是最“经典”的开源软件）GNU组织的观点，“如果一个程序是为一种商务开发的，它就是商业软件。商业软件根据它的许可证不同，可以是自由软件或非自由软件”。“自由商业软件是对我们社会的贡献，我们应该鼓励”。由此我们清楚地看到，“开源软件”与“商业软件”并不矛盾，有人蓄意将两者对立起来，正是为了抹煞“开源软件”。

　　没有开源软件就没有中国的基础软件

　　软件界的实际情况是：今天，开源软件已经广泛地融入商业软件，尤其是在中国，开源软件的地位更加重要。中国的基础软件，包括操作系统、数据库、中间件和Office等共性应用软件，大多是基于开源软件发展起来的，有的也是因为有了开源软件，有了跨操作系统平台的需求而获得了竞争优势。可以说，没有开源软件就没有今天中国蓬勃发展的基础软件，开源软件已融入中国软件业，而且这种融合将愈来愈深。

　　所以，“醉翁之意不在酒”。那些不愿意承认开源软件是商业软件，企图抹煞开源软件的人，实际上是不愿意承认中国的基础软件，企图抹煞中国的基础软件。

　　中国发展基础软件卓有成效

　　近年来，我国政府积极支持和推广Linux等开源软件，从无到有发展自主基础软件，取得了重大的成效。现在，中国有些地市（区）级的电子政务系统已完全基于国产软件（包括基础软件和应用软件），这在世界上只有极少几个国家能做（印度也做不到）。跨国公司在操作系统、办公套件等领域的垄断正被打破，中国自主软件产业体系逐渐形成。去年的正版软件政府采购，国产软件占据了相当一部分市场，并因此迫使外国软件降价，据官方估计，至少节约了国家8亿元开支。一方面，中国本国软件企业（特别是从事基础软件的企业）进入了市场，增加了收入；另一方面，跨国公司丧失了垄断地位，减少了利润。例如，在四年前的政府采购中，微软Office的报价是数千元，且没有任何讨价还价的余地；而现在，有了国产Office竞争，微软Office的报价已降到数百元，且有了充分讨价还价的余地。

　　中国的基础软件能“由市场来决定”吗？

　　正当中国软件界和老百姓都为中国基础软件的成长拍手叫好时，有人站出来责备说：开源软件“迎合了社会上轻视和低估软件价值的错误思潮”，它有“专利风险”，“政府和行业机构”不能“偏爱”和“过度的倾向性支持”开源软件，而应“由市场来决定”。

　　由于开源软件价廉物美，大大节省了信息化（包括正版化）的开支，很多系统集成公司也因引入了开源软件，降低了解决方案的成本，提高了利润和竞争力，因此，开源软件受到广泛欢迎是理所当然的，这正是市场竞争的规律，怎么能说是“迎合了社会上轻视和低估软件价值的错误思潮”呢？

　　至于说，要求“政府和行业机构”不能“偏爱”和“过度的倾向性支持”开源软件，而应“由市场来决定”。这实际上就是要中国政府放弃支持开源软件，放弃发展自主基础软件，听任基础软件被跨国公司所垄断。

　　众所周知，中国的纺织品只是因价廉物美而畅销海外，而且主要是在低端市场，根本谈不到什么垄断，但发达国家就要限制配额，不允许“由市场来决定”了。那么，在中国的基础软件被某些跨国公司垄断的情况下（其重要性远远超过纺织品），怎么反而可以听任被人垄断、听任“由市场来决定”呢？

　　中国政府这样有“偏爱”、有“倾向”，是符合国际潮流的。请看，现在世界上许多国家的政府都明确支持Linux等开源软件，它们也都是有“偏爱”、有“倾向”的，也都是不允许“由市场来决定”的。

　　关注“软件专利”问题

　　在攻击开源软件的论调中，“专利风险”这一条需要认真对待。当然，软件专利并不只是威胁着开源软件，而是威胁着整个中国软件业和所有发展中国家的软件业（其中融合了开源软件）。现在的情况是，发达国家正利用他们在知识产权方面的既有优势，阻挠发展中国家的发展。尤其是，近年来发达国家大大强化了软件专利保护后，跨国公司拥有的大量软件专利对软件业的所有后来者（包括开源软件）构成了极大的威胁。对于这种威胁，在欧盟已经引起了重视，中国有关部门也应从中国软件业发展的全局出发，予以高度关注，及早通过立法加以防范，或是对软件只实行版权保护，或是对软件专利加以严格限制，使中国软件业（包括开源软件）的创新不致被软件专利所扼杀。

　　总之，开源软件已经形成世界潮流，这种潮流是不可阻挡的。反对开源软件的论调不可能动摇中国发展自主基础软件，建立自主软件产业体系的决心。