9月27日，Intel联合惠普公司以及Bull、富士通、富士通西门子、日立、NEC、SGI和Unisys八家服务器厂商以及微软、甲骨文、Red Hat 、Novell、BEA 、SAP、SAS 等软件厂商成立了安腾解决方案联盟。虽然比不上2001年安腾同盟的辉煌，这一举措同样令业界瞩目——毕竟对于Intel和HP而言，十年来花费巨资打造的EPIC架构是否能够在2007年实现预订目标，关键在于市场是否进一步接受，而解决方案同盟的成功与否，关系重大。　　那么，这一同盟能否成为安腾2的救世主呢？

　　首先从应用广度来分析。根据Intel统计的数字，基于安腾2平台的应用软件目前超过种。平心而论，从2001年安腾平台发布算起，短短4年间积累出5000种应用殊为不易，虽然比起RISC架构上的20000多种应用来说还少，但假以时日，必能实现目前RISC架构上的同类应用。但问题在于，仅有应用的数量是不够的—如何打动用户进行平台迁移？　　20年前，DEC将小型机从16位平台转向32位平台时（Vax32机想来没有多少人记得），仅需要对编译器、操作系统和应用进行15％的代码重写，却遭到了用户的抵制而失去市场，而安腾平台遭遇的正是同样的瓶颈。

　　或许突破口只能如某些ISV和SI所期待的，以价格优势打破传统RISC服务器的垄断，期待用户主动选用。

　　其次从同盟厂商的实力来看。安腾2解决方案同盟并不乐观，因为除了HP，其他7家厂商在市场上多以4路以上服务器见长，尤其是Bull、日立、SGI、Unisys和富士通西门子，在低端服务器市场的影响力很有限。在陆续失去了Sun（2001年）、IBM（2005年）和Dell（2005年）的支持后，HP也在2005年宣称放弃2路及以下的安腾服务器市场，这对于Intel力图实现的2007年安腾2平台在价格上与Xeon平台持平、在性能上是Xeon平台一倍的目标是一较大打击。

　　毕竟，失去了出货量的支持，安腾2平台的成本是无法降低到与Xeon平台持平，这一点从市场上安腾2系统的报价便可以看出。

　　不过此次同盟中最令人期待的，是微软作出了积极的姿态—在微软2004年宣布将限制在Longhorn上对安腾2平台的支持后，现在重新加入安腾2解决方案联盟，无疑是一个好消息。