【eNet硅谷动力专稿】在6月6日下午的时候，北京正望咨询有限公司发布的《搜索质量盲测评估报告》称谷歌(Google)的中文网页搜索的质量领先于百度，正望咨询总裁兼首席分析师吕伯望表示，这一结果并不就意味着“谷歌更懂中文”，但显示谷歌中文搜索技术比百度更强。那么事情是否正是如此呢？本网评论员觉得本身吕伯望所在的正望咨询公司发布的该报告本身就错误百出，难免让广大用户提出质疑。让我们看看吕伯望是如何出错的。

　　硅谷动力评论员在阅读《搜索质量盲测评估报告》时发现，吕伯望的正望咨询公司在该报告中的许多数据其实自身都存在着严重的自相矛盾，我们先一段一段来分析：在《搜索质量盲测评估报告》中，有这么一段“本次盲测评估结果显示，在盲测参与者完成的全部11,864次测试中，判断Google搜索结果好于百度的比例48.2%，百度搜索结果好于Google的比例为39.8%，其余12.1%的测试，百度与Google的搜索结果被判断为一样好。”那么，首先我们从数据上来看，既然Google好于百度比例在48.2%，百度好于Google的比例在39.8%，而其余的在12.1%，从这三个数据来说，加起来刚好是100.1%，那么可能存在这种情况吗？其实是完全不可能存在的，毕竟两者在比较，有两者之间的好坏之分，也有大家共同认为都一样好的话，那么道理上应该是三个数据加起来为100%才对，而正望报告竟然会出现100.1%，这首先就说明正望的报告数据出现错误，这是第一个错误。

　　在影响评测结果的用户特征因素中，有这么一组数据，在性别中，百度较好占30.3%，不分上下占25.4%，Google较好占44.4%，这三个数据加起来的话明显又是100.1%，而在该组数据后面显示的竟然是合计100%。

　　在参与者人数的学历中，专科学历比例中，认为百度较好的占30.0%，认为不分上下的占28.0%，认为Google较好的占42.1%，而这三组数据加上来又是100.1%。而在后面的合计中显示的却又是100%。

　　在影响评测结果的用户上网行为因素中，上网频率方面每周上网5天以上的，认为百度较好的占26.8%，不分上下的占25.2%，认为Google较好的占45.1%，这三组数据加起来又是97.1%，而后面显示的合计又是100%。

　　在影响评测结果的用户上网行为因素中，上网频率方面每周上网不到5天的，认为百度较好的占34.3%，不分上下的占27.1%，认为Google较好的占35.2%，这三组数据加起来又是96.6%，而后面显示的合计又是100%。

　　在影响评测结果的用户上网行为因素中，在使用搜索频率方面的偶尔用用中，认为百度较好的占32.6%，不分上下的占34.9%，认为Google较好的占32.6%，这三组数据加起来又是100.1%，而后面显示的合计又是100%。

　　在影响评测结果的用户上网行为因素中，搜索的重要性打分方面，打10分的认为百度较好的占26.3%，不分上下的占22.3%，认为Google较好的占51.5%，这三组数据加起来又是100.1%，而后面显示的合计又是100%。

　　从以上数据我们可以看出，在一份报告中，正望咨询出现了7次的数据总和错误，而在该报告中，正望提出而在八个日常搜索分类领域中，Google/谷歌的中文搜索质量在七个超越百度，百度仅在娱乐搜索分类领域中胜出；这两个数字都是7，这是不谋而和，还是根本就是正望在炒作，纯粹在向广大用户进行误导，以提供虚假报告来换取广大用户对正望咨询的支持，估计正望咨询自己也没有想到自己在最为简单的数字加减法上出现了严重的错误，那么作为一个咨询公司，可以说数据是说明问题最重要的依据，正望咨询公司竟然能够连最基础的也是最重要的数据依据都能够出现错误，足可见该报告是多少的滑稽和无聊，纯粹是正望咨询自己的炒作行为而已，而从整体报告中，不难看出正望咨询与google之间存在着密切的合作关系，我们可以猜想，是否是Google在主导这次的《搜索质量盲测评估报告》，如果是的话，那么这次的《搜索质量盲测评估报告》就根本是无聊之举，其咨询报告也就没有任何的可信度了，作为一个咨询公司，竟然能够帮助一个公司来向广大用户发布虚假报告，实在是令人寒心。

　　如果各个咨询公司或者各个调查公司都是以这种方式来发布报告的话，那么中国行业咨询报告也就没有任何的可信度了，那样的话，中国的调查报告专业机构也就失去了广大用户的支持，也就没有了市场，缺乏数据依据的报告是没有任何说服力的，试想如果这样持续下去的话，咨询公司又有何颜面生存下来，又有何面目来向公众发布报告，失去了公正性的报告是多么地可悲、可叹而又可笑。

　　另外据17Tech2007年06月06日23:23:25消息称，Google涉嫌操纵搜索引擎盲测结果，一方面，虽然正望咨询发布的报告号称《搜索质量盲测评估报告》，但实际上只包括Google和其主要的竞争对手百度两家搜索引擎，其他国内重要的搜索引擎如雅虎、搜狗、爱问、中搜等都没有纳入正望的测评范围。“这种做法是有悖一般行规的，带有明显Google为达到某特殊公关目的，幕后操纵此测评的嫌疑。”

　　此外，而正望在调查过程中的手法也存在严重问题。在盲测2家搜索引擎的情况下，调查对象每提交一次就会以类似“百度好0次 google好1次”这样的结果显示，并非是所有词测试完毕后给出结果，这种形式的误导性非常强。调查完毕后，调查对象还要填写一份问卷，最后一个问题竟被设置成非让调查对象选出百度不好才能过关。

　　此外，正望也承认其调研样本带有偏差，调查对象中以所谓互联网高端人群偏多。根据经验，这种偏差一般会带来对Google相对有利的调查结果。

　　据估计，Google为这样的一份报告支出约数万人民币的服务费。而正望咨询办公地点设在北京海淀区的一所民房内，成员仅包括吕伯望及3-4名助手。

　　从以上情况我们可以看出，该报告纯粹是Google的公关行为，其实质是给用户造成一种误导，而这种公关行为也实在让大家寒心，报告首先错误百出，其实竟然是在收取调查对象的费用后做出的不公正的报告，这种报告可信吗？我想答案也就非常清楚了。就这样的互联网从业人员的素质，竟然还能够自称为首席分析师，互联网资深专家，竟然能够做出这种事情——以发布虚假报告获取行业影响力，假如美国华尔街的分析师和金融专家做出这种误导性的错误报告的话，真不知其如何获得股民和上市公司的信任与支持！(作者系硅谷动力网评论员)