|
(这条文章已经被阅读了次) 时间：2002年03月28日 14:31 来源：宋燕 原创-IT 不择手段的正义感 发生于2000年5月的东芝笔记本电脑事件长久地深刻在我的记忆中并影响着我对很多事情的判断，在那起媒体以"赔美国人不赔中国人"为题激起国人义愤的事件中，我亲眼目睹了媒体以"正义"为旗帜上演了一出什么样的戏剧，又怎样地玩弄着读者的感情和头脑。 我始终觉得，我有必要向人讲出那次由东芝公司召开，却终于被部分媒体搞成批斗会的"新闻说明会"上发生了什么，而我一直没有机会。 无须讲那天多少人围在主席台的旁边，使其他媒体记者无从得知发言者说了什么；无须讲某些记者无数次打断东芝发言人和与她意见相左的其他记者的问话；无须讲东芝发言人从技术角度讲解这个问题时有多少人打起了瞌睡；也无须讲部分记者激动得如喊口号似的质问，仅仅一个小的细节，就足以让我为我的同行们感到羞耻-- 当东芝公司人员终于没有按照部分媒体的要求承认自己有错误并在镜头前道歉后，一家电视台来的7个节目组人员提前退场，但并没有离开。他们集中在会场的外面补拍他们需要的镜头，分别扮演热情观众和气愤的消费者，摘掉胸牌彼此帮助对方完成他们设定好的问话和回答，当镜头对准每个人的时候，他都做出一副义愤填膺的样子说"我很不满意"，而每个节目组的记者都在自己镜头前说明这是"记者在现场采访愤慨的群众"。 在我从事新闻行业的这些年来，我所看到的媒体的丑陋无过于此，为了坚持自己的"正义"，推行自己的结论，他们竟然可以伪造事实。当我此后在电视上看到这些艺术加工过的"新闻"的时候，我知道他们会激起观众们多大的情绪，我因此为包括我在内的无数观众感到难过：我们就这样被人操纵、被人强迫接受判断，可我们却无从了解真相。 由于媒体在中国的强大势力和政府背景，他们被推上了一个判官的角色。我不止一次听到我的同行们洋洋得意，说他们又"弄"了谁谁，又"cei"了谁谁，强加自己意志于别人身上的愿望恐怕从不像中国记者这样强烈。我不怀疑他们这样做时心中所怀的"正义感"，然而，这种正义感的实施却常常是以混淆视听的方式达到的。 是谁给了他们这样的权力可以随意践踏真相、剥夺对方说话的权利？当正义的推行需要不择手段的时候，我常常怀疑这个"正义"的可信之处--如果你是对的，如果你有足够理由让别人相信，你何必要禁止别人讲话？你何必要编造理由？ 在那次说明会上，我身边一位年岁较大的记者感慨"红卫兵又回来了"，然后离席而去，我深切理解她所感受到的恐惧。但是，她的离席在第二天的电视上却被演示为"在场记者不满意东芝的回答，愤而离席"。 天哪！在这样的"正义感"包围下，我简直无法呼吸。 2001.4.1
|
