快讯
A股头条:工信部调研包头市稀土产业美联储宣布降息
21分钟前
中国概念股周三收盘涨跌互现瑞幸咖啡跌近7%
38分钟前
美联储降息符合预期美三大股指收盘涨跌互现
1小时前
PE“产业赋能”实力将影响格力竞购案走势
1小时前
龙头股溢价效应为何越来越明显
1小时前
茅台攻势凌厉三大川酒上市公司布局应战
1小时前
美联储降息靴子果真落地巨量抛单涌现黄金急坠、美元喜上眉梢
2小时前
美联储最新点阵图:对是否进一步放松政策分歧明显
3小时前
★上市公司公告速递_沪市(2019-09-19)
3小时前
下一个目标?奥德赛锐·混动长测(1)
3小时前
工行北分布局首家产融结合特色智慧银行
3小时前
违法套现被处罚法律法规需敬畏
3小时前
入选今年最期待新产品试驾体验长城炮
3小时前
“超级星期四”来了!美联储降息25个基点,今年还有几次?
4小时前
美联储或开始扩大资产负债表规模但并非QE重见天日
4小时前
中京电子重组事项将上会19日起停牌
5小时前
美联储决策者存分歧或不愿给出进一步降息预测
5小时前
同仁堂集团丨典雅高贵范儿!“总统”获Pentawards大奖
5小时前
“智造”和制造有什么不一样?纯电动轿跑零跑S01体验记
5小时前
售14.99万元ENCINO昂希诺特别版上市
5小时前
《三位一体4梦魇王子》剧情宣传片公开三主角齐力对抗梦魇
6小时前
7地上调最低工资标准,河北有望本月调整!这回有你吗?
6小时前
将优雅进行到底静态体验全新马自达3
6小时前
续航251km开瑞海豚EV将于今日正式上市
6小时前
会稽山回复问询函:收回关联公司资金拆借额
6小时前
中央商场遭问询:说明公司利润下降具体原因及合理性
6小时前
《海贼王寻秘世界》剧情DLC介绍汇总第二弹将于9月19日推出
6小时前
东土科技控股股东、董事长拟合计减持6%股权
6小时前
股价连续19日跌至低于1元,*ST大控将于9月20日起停牌,15日内决定是否退市
6小时前
回购市场危局未解美联储准备再次大举投放流动性
6小时前

付费问答与微商无异,谈不上引领时代

姜伯静 2016-05-18 09:43:45

付费问答的时代来了吗?这几天看到这样一个话题。

前有知乎的“值乎”,后有在行的“分答”,二者虽然有外形上很大的不同,但其本质却异曲同工,都是将问答付费化,意图让之前的知识分享变现。

这二位,目前似乎都有些火爆,也比较新颖。但在笔者看来,不管是知乎的“值乎”,还是在行的“分答”,与微商没有太大的区别,根本完不成肩负一个时代的重任!

也就是说,所谓付费问答的时代即将来临就是个伪命题。某些人别幼稚了,这个还远着呢!或者说,短时间就没有这个时代。

我为何如此武断?且看我的理由。这里,我不用付费就自问自答。

首先,付费问答其实依然是粉丝经济,与微商无异。

在现实中和朋友圈里,微商已经成为人人喊打的词汇了。因为,微商伤害了“朋友”这两个字。且不说货的真假,常年用强卖的形式和手段卖货给朋友,靠朋友赚钱,谁也受不了。当然,偶像卖货给傻蒙圈的粉丝,卖时间长了也不行啊。

而付费问答,它的基础也是建立在粉丝圈、朋友圈上的。否则,你为何要认可一个素不相识的人的答案?看上去有道理是不行的。因为信任、熟悉、认可、崇拜,你才愿意去付费听、看他的答案。

这样一来,慢慢的,一个贩卖答案的“异型微商”形态就会出现。以前,可能是需要答案;以后,就可能是强卖答案了。

微商,红了仅仅两三年;贩卖答案的“异型微商”形态,能红多久?

第二,付费问答是对分享意识和精神的颠覆。

以知乎为例吧。

知乎的崛起,在我看来有这么几个因素:分享精神,亲身体验,专业知识,热烈的讨论,平和的气氛。其中最主要的是分享意识和精神。可以说,无分享,不知乎。

而付费问答,说白了就是对分享意识和精神的颠覆。当分享精神被颠覆之后,我对那些以分享起家的问答社区的未来,表示怀疑。

难道,之前的无限付出就是为了今天的割韭菜套现?

第三,互助精神金钱化。

付费问答,本质上就是互助精神金钱化。

一切都金钱化的话,就会惹人讨厌。比如,朋友金钱化。微信红包本来是个很好的产品,但是当没事儿就给人要红包的风气兴起时,您说让人厌烦不?

而我看某付费问答的产品形式,就是让对方“刮奖”。这不但是互助精神金钱化,而且是去主动金钱化。

这么烦人的东西,会长久吗?

第四,知识专业化可以向金钱化发展,但不是网上付费问答这种形式。

知识必须体现最大的价值,我承认这一点。

但是,对于某些专业知识,最好去专业机构或者学校;知识专业化可以向金钱化发展,但不是网上付费问答这种形式。

当然,纯粹以“玩”为目的的付费问答,比如明星八卦,那就另当别论了。有人就愿意花钱知道某明星的脚有多臭,你能拦的住?这,不是知识变现,属于八卦变现。

第五,付费问答,很可能就是一阵风。

前一段时间,打赏盛行。可是,除了某个群体间的自娱自乐和“糊弄人”之外,似乎没见太多的效果。

而这个付费问答,也很可能就是一阵风。风头过后,归于平淡,只是作为某个产品链条中的一环存在罢了。我怎么看,现在付费问答的宣传都像是广告。

第六,知识产权问题、政策监管等未知因素还很多。

不谈钱的时候,什么问题都没有。一旦谈到钱,所有未知的问题都会纷至沓来,你信不?

举个最简单的例子,对于一些存在知识产权的问题,在付费问答中被涉及,会有什么样的后果呢?而付费问答,究竟会衍生出什么模式,会不会引起政策的关注,谁也不知道。

综上所述,付费问答,玩法上依然是粉丝为基础,颠覆了分享精神,将互助精神金钱化,很让人反感。让它成为产品链条中的一环,作为问答社区的补充,就像视频网站的VIP会员是可以的。或者,小部分人玩玩也是可以的。但让它引领一个时代的来临,那就很幼稚了。

付费问答,根本完不成肩负一个时代的重任!知识变现,不是这样变现的!

作者:姜伯静 | 来源:iDoNews 专栏

相关文章

正在加载......