快讯
不怕你来试,就怕你不来!奇瑞为何要办十万人公测?
3小时前
2019款日产帅客新能源上市售16.88万起
3小时前
智能再升级中期改款奔驰E级实拍解析
3小时前
一步到位国六B的风骏7汽油国六掀起皮卡热,8.68万起售太香!
3小时前
​几何A:复杂世界里的简单之道。|侃车·约驾
3小时前
换四缸叫板神车领克03对比评测本田思域
4小时前
谁是最具价值的汽车品牌?福布斯:丰田第一,奔驰第二,宝马第三
4小时前
8.68万起一步到位满足国六B,风骏7汽油国六省油省钱又省心
4小时前
德锐:专注有效管理咨询
5小时前
“神秘”资金又出现了“神秘”资金又出现了!
5小时前
这辆电动车越开续航里程越长
5小时前
5月28日开售首批中日互通ETF发行大战打响
5小时前
氢能源、增程式车型异军突起,谁才是新能源汽车未来的主流?
5小时前
锋长阳:周一大盘走势预测及操作策略
5小时前
你的OFO小黄车押金退了吗?近日还有人交押金,退款排队1580万
5小时前
传奇落幕前F1世界冠军尼基?劳达的辉煌故事
5小时前
去台湾环岛,租辆CB400得多钱?需要哪些手续?
6小时前
两届私募冠军创势翔落幕踩雷退市股操纵市场被罚
6小时前
神车思域最强对手!落地不到15万,动力颜值同价位无车能敌
6小时前
图解2019款骐铃T7皮卡,外观小改款配置升级
6小时前
贵阳!贵阳!连接世界的窗口
6小时前
大数据,改变一座城——解码贵阳转型发展之路
6小时前
暴力抗法后深大通二次致歉董事长请辞
6小时前
未来10年,连马云都看好的下一个风口行业,年赚千万
6小时前
国金策略:磨底之路A股下一轮反弹或在6月底7月初
7小时前
老总放弃88888牌照,改用54618,了解之后才知道,什么叫般配
7小时前
3.5T双涡轮加混动技术,丰田坦途终于要换代了!
7小时前
注意!这些股票账户可能被休眠、限制!速来对照是否合规
7小时前
不仅创势翔曾碾压徐翔的私募亚军倚天投资也栽了
7小时前

乐视网被裁决需回购乐视体育股份 涉及金额达110亿余元

向密 2019-05-15 18:50:02

DoNews 5月15日消息(记者 向密) 乐视网公告称,公司于昨日收到《北京仲裁委员会裁决书》,裁决支持乐视体育股东前海思拓全部仲裁请求,公司作为被申请人之一,面临被要求与其他乐视体育原股东共同承担前海思拓股权回购款等裁定结果。

乐视网的公告显示,乐视体育股东之一深圳前海思拓基金投资合伙企业(有限合伙)(简称“前海思拓”)向北京仲裁委员会提起仲裁申请,要求被申请人(乐视网、乐乐互动体育文化发展(北京)有限公司、北京鹏翼资产管理中心(有限合伙))向前海思拓支付股权回购款等仲裁请求。最终北京仲裁委员会支持前海思拓的仲裁申请,乐视网与另外两位被申请人需承担乐视体育的股权回购款、仲裁费、律师费等费用。

公告称,截止目前,乐视体育14方股东已对上市公司提起仲裁申请,除此次案件已出具仲裁结果外,其他13方股东仲裁仍在审理过程中;如上市公司违规担保案件均被判决败诉,很可能导致上市公司承担无法解决的巨大债务。经公司内部测算,乐视体育两轮融资本金84亿余元,若均按照每年12%的单利计算,最大回购责任涉及金额110亿余元。

乐视网现任管理层认为,公司始终从中小股东、债权人利益角度出发,一方面不放弃对债务方诉讼并采取保全措施、追回(或转卖)过往投资版权资源以保护公司及中小股东权益,另一方面通过涉足尝试创新业务改善公司现金流、与供应商等债务人谈判债务重组减小公司整体债务规模。(完)

以下为乐视网公告全文:

2018 年 12 月 28 日,乐视网信息技术(北京)股份有限公司(以下简称“乐视网”、“公司”)披露了《关于公司涉及诉讼(仲裁)事项的公告》(公告编号:2018-206)。上市公司违规对乐视体育股东担保案件涉及乐视体育股东之一深圳前海思拓基金投资合伙企业(有限合伙)(简称“前海思拓”、“申请人”)向北京仲裁委员会(以下简称“北仲”)提起仲裁申请,要求被申请人(乐视网、乐乐互动体育文化发展(北京)有限公司(“乐乐互动”)、北京鹏翼资产管理中心(有限合伙)(“北京鹏翼”))向申请人支付股权回购款等仲裁请求。

一、 案件进展情况

公司于今日收到《北京仲裁委员会裁决书》[2019 京仲裁字第 0893 号],裁决结果如下:

“(一)三被申请人共同向申请人支付暂计至 2018 年 11 月 20 日的股权回购款132547945 元,并共同向申请人支付以 100000000 元为基数,以年利率 12%为标准,自 2018 年 11 月 21 日起计算至三被申请人实际支付之日止的股权回购款;

(二)三被申请人共同向申请人支付申请人因本案支出的保全费 5000 元及为申请保全支付的保险费 126495.3 元;

(三)三被申请人共同向申请人支付申请人因本案支出的律师费 600000 元;

(四)本案仲裁费 620668.24 元(已由申请人预交),全部由三被申请人共同承担,三被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费 620668.24 元。

上述裁决三被申请人应向申请人支付的款项,三被申请人应于本裁决书送达之日起 10 日内支付完毕。逾期支付的,按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本裁决为终局裁决,自作出之日起生效。”

二、现任董事会、监事会、管理层对此次仲裁结果分析

公司现任管理层认为上市公司不应承担此次乐视体育案件回购责任,具体分析如下:

1、公司于 2018 年 7 月 9 日披露《关于就违规对外担保事项内部核查进展情况的公告》(公告编号:2018-101):公司 OA 系统上无法查询到相关交易的信息审批流程;公司已取得的《A+轮股东协议》、《B 轮股东协议》及《B 轮融资协议》为复印件,《A+轮股东协议》中乐视体育及包括乐视网在内的乐视体育原股东方均未加盖公司印章。在未履行《公司法》、《公司章程》等法律法规规定的上市公司审批、审议、签署程序、上市公司未授权代理人签订合同背景下,时任管理层作为签订合同人超越代理人权限,其签订行为应不发生法律效力;

2、前海思拓作为专业投资机构,具备掌握相关法律法规专业知识、查询公开信息并履行审查义务的能力,且查询公开信息并履行审查义务是专业机构进行尽职调查的基础工作,也是其团队成员履职义务和责任所在;即使专业机构事后发现上市公司信息披露及审议程序存在缺陷,也应主动要求其时上市公司管理层、董事会予以追认,在未经上市公司追认的情况下,前海思拓不属于善意相对人,因此,其应承担过错责任,回购责任对上市公司应不产生法律效力;

3、2018 年 8 月,最高人民法院出台《关于审理公司为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释(稿)》,第一条明确规定了“公司的法定代表人未按照公司法第十六条第一款、第二款的规定以公司名义为他人提供担保,公司依照合同法第五十条等规定,主张担保合同对其不发生效力的,人民法院应予以支持”;4、基于司法体系对违规担保的一系列政策法规精神,2018 年 11 月北京市高级人民法院对哈尔滨工业大学高新技术产业开发股份有限公司(600701)违规担保案件作出判决,2019 年 1 月上海市高级人民法院对广西慧金科技股份有限公司(600556)违规担保案件作出判决,均确定了未经上市公司董事会、股东大会合法决议的债务、对外担保事项相关协议内容对上市公司不发生法律效力。人民法院和仲裁委均属于司法裁判机关,对法律的理解和执行应具有一致性。

三、仲裁结果对公司的影响

截止目前,乐视体育 14 方股东已对上市公司提起仲裁申请,除此次案件已出具仲裁结果外,其他 13 方股东仲裁仍在审理过程中;如上市公司违规担保案件均被判决败诉,很可能导致上市公司承担无法解决的巨大债务。经公司内部测算,乐视体育两轮融资本金 84 亿余元,若均按照每年 12%的单利计算,最大回购责任涉及金额 110 亿余元(具体情况见《关于就违规对外担保事项内部核查进展情况的公告》)。

公司始终从中小股东、债权人利益角度出发:一方面不放弃对债务方诉讼并采取保全措施、追回(或转卖)过往投资版权资源以保护公司及中小股东权益,一方面通过涉足尝试创新业务改善公司现金流、与供应商等债务人谈判债务重组减小公司整体债务规模。除此以外,上市公司仍坚持并加紧对大股东及其关联方追讨债务偿还,要求大股东及其关联方对公司今日寸步难行局面负责、采取可实施弥补措施。公司将采取包括法律手段在内的一切方式维护公司及股东利益。

四、备查文件

《北京仲裁委员会裁决书》

特此公告。

乐视网信息技术(北京)股份有限公司

董事会

相关文章

{{news.title}}

{{news.author}} {{news.timeFormat}}

正在加载......