快讯
《Outward》评测:在严苛的环境中探索与生存
2小时前
一次全面升级道路试驾名爵ZS1.3T
2小时前
青岛银行:打造小微企业综合金融服务银行
2小时前
9月乘用车批发销量:同比跌幅收窄长安入围前十
3小时前
2019“胡润百富榜”最新发布,广西第一名是他们……
3小时前
特斯拉Model3国产倒计时
4小时前
北京小伙儿测试北京汽车BEIJING-X3
4小时前
首推25i领先型华晨宝马X2购车手册
4小时前
法系车的实用性?东风标致508L大灯测试
4小时前
判定这些汽车的安全隐患,老司机教你实用方法,建议收藏
4小时前
走进秀美乌镇,感受奥迪Q3别样多彩风格
4小时前
452家公司冲刺A股IPO,万达商业等仍中止审查
5小时前
升维时代!第五届中国汽车品牌发展论坛圆满召开|侃车·快报
5小时前
保养车只换机油就行?老司机:这4个地方不保养,车照样开不长
5小时前
4S店新式套路坑人无数!油箱多装个螺丝额外交2千块,别再被骗了
5小时前
这三种汽车保养项目最坑人,再忽悠也别上当,浪费钱还伤车
5小时前
领克03:来,说服我,让我放弃四缸机
5小时前
LED背光源生产商南极光电子科技拟IPO完成上市辅导
5小时前
裕兴股份预计前三季度净利润同比增20%-40%
5小时前
金溢科技预计前三季度盈利超3.49亿元
5小时前
华工科技预计前三季度净利润同比增75.47%-85.22%
5小时前
*ST康达退市风险警示情形已消除京基集团要约收购已实施完毕
5小时前
5个开车的技巧分享给你最重要的人
5小时前
这3种汽车保养项目,可以不用去4s店做,能省一些钱
5小时前
这样保养车子?维修人员:别毁了您的爱车,千万不要这样做了
5小时前
汽车保养该不该去4s店,听听老司机怎么说
5小时前
跑高速用内循环还是外循环?修车师傅给出解释,车主:后悔才知道
5小时前
私家车副驾驶不坐人也算违规扣6分!车主:单身狗招谁惹谁了?
5小时前
2天后发布!这台全新SUV跟路上的妖艳贱货完全不一样
5小时前
开上新宝骏RS-5后,我才知道汽车可以这么智能
5小时前

原本区块链:技术或能从源头解决《甘柴劣火》的版权纠纷

推荐 2019-01-22 17:55:37

近几年,随着互联网内容行业的发展,用转载、整合的方式撰写稿件已经成为常态,其中不乏抄袭现象的出现。近日,财新网资深记者痛批新媒体爆文《甘柴劣火》涉嫌抄袭,将“洗稿”争端推上了舆论风口。

QQ截图20190122175432.png

(图说:原本区块链CTO甘露就对《甘柴劣火》一事进行了技术分析)

被质疑的“呦呦鹿鸣”创始人黄志杰发表声明回应,附上了文章中所引用的全部信源,表示《甘柴劣火》不存在抄袭、不规范引用或者过度引用的问题。

此事引爆了新媒体和传统媒体长期的“积怨”,双方各执一词难分高下。法律界、科技界也非常关注此事,试图跳出道德层面,进行更加冷静客观的分析解读。

中国财经媒体版权保护联盟技术支持方——原本区块链CTO甘露就对《甘柴劣火》一事进行了技术分析,坚信解决问题不能只靠“口水仗”,技术的甄别才更具公正性和客观性。 

原本区块链是国内首家区块链智能大数据平台,为媒体提供一站式版权保护解决方案。包括原创认证、版权溯源、自助交易、侵权检测、内容分发、版权保护等全流程服务。 

01 版权纠纷如何与技术结合?

原本区块链CTO甘露告诉《传媒茶话会》,可以采用“杰卡德指数”来判断两篇文章的相似度。 

通过将《甘柴劣火》原文进行句子级别的拆分,然后用一个文本搜索模型,将其与财新文章中“语义相近”的部分组成集合,计算出杰卡德相似系数。
原本区块链的分析结果显示,《甘柴劣火》涉嫌“抄袭”的五个段落,与财新相关文章的杰卡德相似系数达到了0.3763。其中争议最大的第三段,杰卡德相似系数达0.4792。
“只要杰卡德相似系数超过0.34,就意味着两个样本的相似度大于50%。”甘露说。 

那么,数据比对结果是否能作为判定侵权的依据呢?

 02 判定侵权的法律依据 

华东政法大学知识产权学院教授从立先告诉《传媒茶话会》:“相似度达到多少就可以判定侵权的说法是不科学的,不能简单地通过相似度占比来下结论。”据了解,除了相似度,语义、语境甚至语法都是技术分析需要逾越的障碍。 

所以用技术解决版权问题,远比看上去要复杂。原本区块链在接受搜狐新闻采访时曾表示:“区块链本身一直都在发展,每天可能都会出来一个新的技术,所以我们要一直一直去跟进这个技术的发展。”

目前原本区块链也与多家律师事务所拥有良好合作关系,并且已经拥有成功案例。为创作领域劣币逐良现状的解决提供了一个新的思路,原创作者们心心念念的“技术+法律”的保护手段,正在往一个良性的方向逐步发展。 

03 传统媒体与新媒体能否“共赢”

技术的发展意义重大,版权保护任重道远,通过《甘》一事反映出的媒体困境却是燃眉之急。新媒体采编能力不足,产出疲软,传统媒体成本巨大,但传播性不足。 

以《甘柴劣火》为例,新媒体人认为《甘》能成为爆款,是有作者自身的功力在在里面,属于符合常理的“再创作”。《为什么财新的气生错了》一文的作者认为,《甘》能成为爆款,是同时抓住了内容核、情感、舆论场,因此并非易事。 

但财新传媒主编凌华薇发文称,《甘柴劣火》“涉嫌赤裸裸的抄袭和侵权”,“从全文结构看,说核心事实都来自财新也不为过”,“从文字比例上看全文23.7%来自财新”。 

双方争论的关键在于,“再创作”和“抄袭”的边界很模糊,单靠言语辩论无法成为具有公信力的法律凭证。洗稿现象很复杂,并不是《著作权法》上的专门术语,很多复杂的洗稿行为既可能因构成实质性相似而成为侵权行为,也可能不构成实质性相似而免除侵权责任。 

所以,这场争斗的“终结”,关键还是在于法律和技术甄别的不断完善,在于双方能否共同建立起一个付费取用资源的完整体系。无论《甘》一事谁是谁非,相信只有通过技术与法律的结合,才能得出最令人信服的结果。

 

相关文章

{{news.title}}

{{news.author}} {{news.timeFormat}}

正在加载......