快讯
《女神异闻录5R》攻略汇总
2020-03-19 19:08:00
A股头条:央行表示中国经济长期向好基本面没变北向资金净买入中国国旅、贵州茅台
39分钟前
中国概念股周三收盘涨跌互现跟谁学大涨逾18%
41分钟前
道指涨超110点,纳指和标普500指数创新高
1小时前
上汽集团携“荣威”“名爵”首登印度车展
1小时前
险资调研盯紧"中小创"2月份以来"出镜"高达210次占比88%
1小时前
万盛股份:目前均已复工生产经营正常
2小时前
两大期货股逆市封涨停
3小时前
★上市公司公告速递_沪市(2020-02-20)
3小时前
比尔-盖茨坦言买了Taycan后马斯克评价盖茨"很平庸"
3小时前
券商投行线上开工监管提高IPO企业包容度
3小时前
重庆啤酒等一批上市渝企复产
3小时前
2019年度上海人工智能最具影响力企业(TOP10):依图科技/商汤科技榜上有名
4小时前
特斯拉正在研究太阳能革新电网技术
4小时前
《小女上房揭瓦》分账破2000万;《王者荣耀》转区功能将上线;快手与歌华有线合作在线教育
5小时前
战疫面前无小事成长型电商持续驰援更应该被社会肯定
5小时前
云测数据如何成为智能驾驶的虚拟“安全带”?
5小时前
自由软件基金会向微软邮寄空硬盘希望其贡献Windows7源码
5小时前
《侍道外传刀神》评测:颇有实验味道的番外篇
5小时前
八菱科技就印象恐龙已资本化费用摊余回复问询
5小时前
首次尝试电驱领域场地试驾雪佛兰畅巡
5小时前
续航410km雪佛兰畅巡将于今日上市
5小时前
紧急通知!中低风险地区允许快递员进小区
6小时前
美股三大股指集体高开特斯拉涨超7%
6小时前
19日晚公告精选丨多家上市公司:公开发行可转债申请获核准批复
6小时前
晚间资讯|央行称加大对疫情防控领域信贷支持;益生股份拟高送转
6小时前
供给受限维生素E价格持续上行
6小时前
赛意信息拟公开发行不超3.2亿元可转债
6小时前
2月19日晚间重要公告集锦
6小时前
公告精选:飞乐音响披露重大资产出售预案;益生股份业绩大增拟高送转
6小时前

假新闻背后的严峻现实

科技好文章 2017-03-16 08:43:05

2014年,Facebook的马克•扎克伯格曾表示:“我们的目标是为世界上每个人打造完美的个性化报纸。”这份报纸将“让你看到最令你感兴趣的内容”。

Facebook-Follow-Button.jpg

在许多人看来,这番话完美说明了为什么Facebook是一个如此糟糕的新闻来源。

BuzzFeed的一项分析显示,美国大选前的3个月,Facebook上最热门的单条新闻是一则宣称教皇方济各已表示支持唐纳德•特朗普的“假新闻”。如果这就是该网站算法选定的令人感兴趣的内容,那么它根本称不上是一份“完美的报纸”。

难怪扎克伯格在特朗普当选后发现自己陷入了不利境地。特朗普胜选后不久,扎克伯格就宣布:“有人认为Facebook上的假新闻——只占内容极小一部分——多少影响了大选……我觉得这是一个相当愚蠢的想法。”他此番评论遭到了公众的嘲讽。

在此,我应该坦白自己心中的偏见。人们常常因隐私权、市场支配力、分散注意力、假笑社交等原因瞧不上Facebook,这些也都是我瞧不上Facebook的原因。而且,作为英国《金融时报》忠诚的专栏作家,我几乎不需要指出,您此刻正在读的就是一份完美的报纸。

但即便如此,我还是要支持扎克伯格,他最近发表了一篇5700字的文章为社交媒体辩护。他在文章里讲的给人的第一感觉是,他一定讲错了,但文中数据表明他是对的。假新闻可以激起个别的仇恨和暴力事件。但在整个媒体版图中,无论是假新闻,还是算法驱动的“过滤气泡”,都并非主要力量——至少暂时不是。

“假新闻”本就是一个贬义词。一个贴切的定义是:假新闻是一种将自身包装为新闻故事的完全捏造的报道。这排除了偏见报道、讽刺作品和政客们的谎言。

乍看之下,此类假新闻在Facebook上似乎无处不在。BuzzFeed的分析发现,最热门的5篇虚假报道比最热门的5篇真实报道影响力更大。(这些真实报道包括《纽约邮报》刊登的《梅拉尼娅•特朗普女女不雅照流出》,提醒人们不是所有主流新闻都可能赢得普利策奖。

但假新闻也并不像上述分析显示的那么影响重大,部分原因在于Facebook并非美国人的主要新闻来源(主要来源仍是电视新闻);另一部分原因是,真实新闻通常被几十家媒体以不同形式报导,这将稀释任一版本报道的普及度。但每条假新闻都是独一无二的。最热门的真实报道敌不过最热门的假新闻就不足为奇了。

2017年1月,经济学家亨特•阿尔科特与马修•根茨科发表了一项针对大选前假新闻究竟多么泛滥的研究。他们用巧妙的办法测试了人们对假新闻的记忆力,并与真实新闻报道和“安慰剂”报道(两位研究人员编造的假新闻)进行比较。人们并未记住多少假新闻,而且声称记住了不少安慰剂报道。总而言之,似乎没有足够多的假新闻来左右选举结果——除非内容的确劲爆,即便剂量很小。

根茨科告诉我:“大选前,平均每个选民会看到一条假新闻报道。这一数字可能与你从公共讨论中得到的印象大相径庭。”

更令人担心的是,Facebook(及其“令你最感兴趣的”算法)提供了迎合每位用户意识形态偏见的新闻。毫无疑问,我们在社交媒体上把自己包裹在与我们持相同看法的人群里。但这并不能说明Facebook的算法是这方面的最大问题。即便在没有使用任何算法的时候,Twitter在政治上也处于两极分化。而报纸同样也存在意识形态偏见。

塞思•弗拉克斯曼、沙拉德•戈埃尔和贾斯汀•拉奥最近就在线新闻阅读进行了一项研究,他们获取了微软的浏览器数据,并据此研究人们如何在线阅读新闻。他们发现了一个复杂现象:社交媒体的确似乎在推送那些距离政治谱系中心较远的报道,但它们也向人们呈现更多样化的意识形态观点。这很有意义。毕竟,每天阅读同一份报纸也是一种过滤气泡。

根茨科与经济学家同事杰西•夏皮罗合作,利用2004至2009年的数据对线上和线下新闻之间的差异进行了研究。但他们发现,几乎没有证据表明在线新闻消费比传统媒体消费更加极化。但情况正在飞快变化。“我的猜测是,人们之间的分隔显著而切实地提高了,”根茨科说,“但仍不算严重。”

现在感觉像是一个重要时刻。假新闻还未遍地都是,但或许会有这么一天。过滤气泡可能不比过去几十年更糟,但这种状况同样可能迅速改变。

“很多事最终取决于美国选民的动机是什么,”根茨科说,“人们真的那么在乎获知真相、得到准确信息吗?”

他从心底希望,人们看新闻、读新闻是因为他们想了解这个世界。但如果选民真正想要的是哄骗,那么Facebook最不该成为我们的难题。

来源:FT中文网


相关文章

正在加载......