本报记者 杨清清 北京报道导读有业内人士认为，收购优步中国后，滴滴继续与Uber进行全球抗衡的可能性很小，“左右互搏是肯定不会存在了”。“本次收购后，除了重塑了中国市场竞争格局之外，滴滴与Uber势必探讨全球市场的相互瓜分。无论从中国互联网还是全球互联网竞争格局而言，这都是巨大的倒退。”方兴东向21世纪经济报道记者指出，“现在滴滴在其他国家或地区的投资行为，更可能是其与Uber全球圈定版图后的举动。8月3日，国家发展改革委价格监督和反垄断局有关人士向媒体指出，滴滴并购案一旦成功，将具有很强市场力量，发改委将持续关注其潜在价格垄断行为并做进一步研判。继此前围绕该事件发表评论，明确指出“市场不能形成寡头垄断”后，新华社再次发文指出，滴滴收购优步不仅占有绝对优势市场份额，并且有通过垄断大数据取得巨大利益的可能性。在薛兆丰看来，7月28日公布的《办法》中，原先“网络预约出租汽车经营者在服务所在地不应具有市场支配地位”的表述被取消，正是对网约车网络聚合趋势的考虑。”此外，多位法律界相关人士指出，即便在市场份额上构成垄断，但反垄断的核心在于“规避垄断行为”而非垄断份额或垄断地位，“没有人说得清楚自己没干过的事”。一位法律人士在研讨会上指出

来源：

而且，相比中国，美国今年的IPO市场并不景气。“中国仍然是我们巨大的机会，”麦柯奕说，“当我们有资源支持这些公司并当时机成熟时给予它们上市的机会，这个市场会更加活跃。”在纳斯达克上市的公司有15%是美国以外的企业，亚太地区是纳斯达克除美国公司以外最重要的市场。麦柯奕认为上市和退市都是市场的一部分。那么这些退市行为是否会对将来想要到美国上市的中国公司产生不利影响。......

但在少量的法律当中，比如反垄断法或者说竞争法中是有域外效力的。因为现在是全球化的时代，尤其是互联网时代，网络上并没有物理上的边境线。同时，今天的国际环境下，要采取一个措施，还必须讲出国际上可以让人接受的道理来，否则难免受到攻击。如果有人在境外采取侵害我国权益的网络技术措施（类似美国对全球的监控）或是歧视性的法律措施，中华人民共和国也可以采取对等行为。销售后发现漏洞或其他风险的，应当立即报告，违反上......

{{news.content}}