日前，随着小米10在Dxomark取得了排名第一的124分，关于Dxomark是野鸡榜还是拍照权威的争论波澜再起。实际上，最近几年，国内关于Dxomark的炒作就没有断过，随着国内厂商的营销浪潮，这个榜单的在权威和野鸡之前呈现波浪起伏。

那么，Dxomark到底靠谱不靠谱?我们评价手机拍照，看这个榜单有效吗?我们来分析一下。

一、 Dxomark的起源

Dxomark是一家法国的网站，这家网站以前是做相机和CMOS评测，在业内算是有些知名度。它采用主观评分方案，拍一些照片，通过几个角度做一个评价标准得出一个分数。供消费者参考，这是很常见的评测类网站。

大约在2015年前后，这个网站开始对手机拍照进行了评测，一开始是用类似于相机评测的标准从多个角度对手机的拍照进行评测，当年评测的结果是2012年的老手机诺基亚808排名第一。

由于诺基亚808在当时使用了空前绝后的1/1.2的超大CMOS和高品质镜头，这个结果在当时获得了普遍的认可，这个网站评价手机也被认为是靠谱的。

除了诺基亚，当时三星和苹果的影像系统都不错，所以这两家分数也很高。可以说在Dxomark成立之处，拍照评价是基本靠谱的，在手机业界也有了一些名气。

二、 开始变味的Dxomark

有了一些名气以后，Dxomark就开始变味了。

本来一家评测机构，从市面采购手机拍照是靠谱的，或者拿厂家的评测机评测也没有问题。

但是Dxomark开始送测，与自己买机测试两条腿走路。送测Dxomark，请给我10万欧元评测费，我给你个高分，如果你拍照太烂，我给你一个资讯建议，资讯价格是30万欧元，按照我的建议改完了，分数就高了。

你不交钱，我自己买手机测试，测试完了给你一个低分，和交钱测试的放到一个榜单上面去。体现交钱的分数优势。

而厂家交了钱，当然不能白交，无论拍照水平如何，分数低了我为什么交钱?

于是，本来是看评测给分数的模式，变成了先定分数，然后评测找依据。

最早交钱的是三星，三星每次新机发布都更新一次分数。

国内华为最早是被测试的，而小米和一加是交钱送测，所以一加还交了咨询费。

然后华为就来了，华为财大气粗，不止是我发布新机分数要第一，对手超过我，你得给我再测一次新固件，把分数超过对手，不就是钱吗?我有。

三星作为最早花钱的厂商，当然也不例外，三星也很厉害，明明祖传1200万已经不行了，非要花钱把1200万的分数排名排到第一。

至此，Dxomark已经完全变味，不是野鸡榜的问题，而是花钱买分，不花钱给低分，已经类似于黑产了。

手机厂商还得乖乖的交保护费，小米10交了，三星S20，华为P40还会继续交。

我们等着看三星S20，华为P40更高的分数。

三、 手机拍照如何获得真实评价?

在Dxomark评测手机前10年，欧洲有一家叫Gsmarena的网站，这家网站在当时的比较专业的，屏幕、音频、拍照、续航都有靠谱的测试。

其实拍照用的测试方式，类似于相机评测，在室内标准的光线下，拍摄ISO12233的标版(相机也是这么测试的)，拍照固定的物体，不同的手机相机进行对比。

与测试相机不同，手机不用手动ISO看高感，就是自动参数拍摄，这个拍摄是接近用户日常实用拍摄的。

为了对比，这个网站还加入了数码相机、各种单反作为参照。

从功能机时代的200万像素，320万像素，到如今的6400万像素，108M像素，几乎每个手机，都可以横向对比。

这样，我们可以很清楚的看到手机拍照在每一年的进步。

对比iPhone6到iPhone11，虽然都是1200万像素，但是拍照水平能看到明显差异。

对于华为的几代产品，可以看到P20pro对比p10是巨大进步，但是之后的产品差别不大。

对比三星的产品，可以看到三星A71的6400万，甩开自家期间三星S10和Note10两条街。

所有产品大对比，可以看出，手机拍照是像素大底大压死人。

目前上市产品，手机拍照最好的应该是三星的s20ultra，同样是108M的底，三星自己调的水平要比小米高一些。

排名第二是6400万产品，三星自己的A71稍微好一点，红米和Realme也不错，他们真实效果都比华为的4000万和主流的4800万要好。

排名第三是4800万和华为的4000万，4800万里面，OPPO的Reno ACE调的比较好。苹果的1200万做的非常出色，与4800万和4000万基本没有差距。

特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。（有任何疑问都请联系idonews@donews.com）