日前，有爆料称AMD正在优化定制GPU，该定制GPU可能会集成到三星开创性的5nm芯片中。

而基于AMD技术的三星处理器有测试成绩曝光，泄漏的基准测试表明，即将面世的GPU可能最终会超过iPhone中A系列芯片GPU性能。

在曼哈顿3.1测试中为181.8帧(比骁龙865的Adreno 650 GPU高出13%)

在Aztec Normal测试中为138.25帧(骁龙865Adreno 650 GPU为53帧)

在Aztec High测试中为58帧(骁龙865Adreno 650 GPU为20帧)

有消息称，首款用于三星Galaxy智能手机的AMD Radeon GPU可能会出现在Exynos 1000芯片上，同时，据称三星在被高通骁龙865“羞辱”之后，还在研发7nm产品。该SoC可能称为Exynos 992，将用在Galaxy Note20系列手机上。

其实，三星和AMD合作是2019年的事情了，如今大半年出个结果也是正常的。那么，三星和AMD合作靠谱吗?

一、 手机SOC的GPU竞争

手机处理器最初的图形性能是比较弱的。虽然早在功能机时代，TI等厂商已经在手机SOC里面增加了一些基本的图形模块，但是手机处理器还是非常羸弱的。

很久以前，nVIDIA就关注到手机处理器，推出了Geforce GO系列芯片。

但是，在手机这种高度集成的东西里面，独立的GPU芯片并不受欢迎，当年还没有IOS和安卓，只有WM系统，游戏和软件对这个GPU的支持也很差，所以很快手机独立显卡的事情就没人再做了。

2007年，苹果发布iPhone，用的是PowerVR的显示核心，三星制造的ARM11处理器。

后来，安卓手机发展，高通的芯片开始出现，用了的是adreno的GPU。

ARM自己推Mali，这是ARM自己搞的。当时还有一些非主流的图形公司，譬如华为一开始用的Vivante。

如果溯源的话，高通的GPU来源是ATI，而这个GPU也不是ATI当家的产品Radeon，而是ATI收购Bitboy拿到的技术转卖给了高通。

PowerVR以前在PC市场，游戏机市场竞争，后来nVIDIA和ATI等厂商崛起，PowerVR退出PC市场，进入移动市场。

除了ARM公版的Mali，最后出来的，还是PC市场的3D技术。

后来，苹果自立门户，自己做GPU，但是用的还是PowerVR的IP。

目前市场上的性能排列，苹果第一，高通紧跟，公版的mali在性能功耗比上落后。

在CPU核心相同的情况下，GPU成了衡量SOC性能的标志。

二、 三星的野心

三星一开始也是用公版架构做SOC，在K3V2还用Vivante的年代，三星已经用ARM的Mali了。三星还尝试了很久自己做架构，试图成为最快的ARM处理器。

然而，现实很骨感，三星自己的架构搞了几代，结果还不如ARM的公版。性能又差，功耗又高。

最后，三星不得不放弃了自有架构。

其实，高通一开始也是自己搞架构，几代之后，发现自己跟不上ARM公版的脚步，最后也放弃了，直接买ARM的授权。

这样，一直用公版的海思，在CPU上就与高通，三星一个水平。GPU上，三星和海思都用Mali也是一个水平。

其实，这种水平的活，全志、瑞芯微都能干，紫光这种有自己5G技术的，做个与海思、三星、高通，MTK差不多的芯片完全不是问题。

现在只有高通因为GPU优势，还有一点差异化。

于是，三星找到了问题的关键，只要三星在图形上突破，大家CPU都用公版的前提下，三星技术上就领先了。

而现在经过大浪淘沙，GPU技术先进的就剩nVIDIA和AMD(收购了ATI)，其他家都落后了，消失了。

于是，三星就和AMD合作，准备用到未来的三星手机上面。

三、 这事靠谱吗?

从目前的泄露成绩看，三星和AMD合作这个事情硬件上还真靠谱。

因为，比图形技术，苹果拿到是原型是一家失败的PC图形公司产品，高通拿到的技术是ATI的非主流技术，ARM的Mali更是差得远。

如果AMD把ATI Redeon技术优化到移动段，理论性能应该是非常强大的，只要nVIDAI不出手，别人还真不好与它竞争。

但是，手机3D这个事情，不仅是理论性能的问题，还有一个游戏兼容性的问题。

现在的游戏，是优先考虑高通、ARM的图形技术，苹果IOS平台独家。三星要入场，游戏厂商不支持没用。

所以，三星还需要有一个过程，让游戏厂商能够完美支持三星的GPU。游戏不出问题，充分发挥硬件的效率。

如果三星成功了，那么三星就能在GPU上建立起自己的护城河。

以后的悬念就是，什么时候nVIDIA再入移动?

特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。（有任何疑问都请联系idonews@donews.com）