日前，小米发布了小米11Pro和小米11Ultra，在发布会上，小米拿出了黑卡祭旗。说小米在某些场景比黑卡更好。这种论点一出，立即遭致口诛笔伐。说小米炒作，一个几千块手机，拍照模组也就是百元级别，这个东西要赢几千元的相机，是相机购买者无法接受的。

那么，小米11Ultra的拍照真得比黑卡强吗？手机拍照的画质到底如何呢？我们来看一下。

定焦镜头的优势

手机摄像头，最初是相机的技术下放。早期手机摄像头的品质非常低劣，CMOS面积小，镜头低劣，画质仅仅满足能看清楚人的程度。

但是，在发展几年以后，日韩厂商就开始尝试把相机模组缩小后用到手机上面。早在智能手机之前，手机已经有了光学变焦，有了CCD感光元件。手机的拍照水平突飞猛进。手机开始能够媲美DC。

到了智能手机时代，手机摄像头的产业链建立起来，开始独立于数码相机产业链存在，自我进化，形成自己的特点。

目前的手机拍照，经过多年的进化基本已经成型。

手机摄像头，实际上是一组定焦摄像头，一个28mm焦距的主摄，一个14mm的广角，一个50mm的长焦，有的还有100mm以上的长焦。

然后，通过算法实现过渡变焦，而真正的画质还是这些定焦镜头决定。

从摄影的规律看，定焦镜头的画质比较好做，变焦镜头的画质比较难做。而手机恰恰是定焦镜头，所以尽管手机的CMOS面积很长一段时间都比DC要小，但是手机的画质很早就赶上甚至超越了DC。这是定焦镜头的优势。

计算摄影的优势

除了定焦镜头带来的优势，手机拍照还有一个优势是计算摄影。数码相机也有影像处理算法，但是手机的优势是处理器速度，手机一直有非常快的CPU和DSP，而且算法可以编程，可以用AI计算，一年升级一次。

手机的计算能力是数码相机望尘莫及的，数码相机往往需要电脑的后期制作，而手机本身就是一台电脑。

这样一来，数码相机需要加上后期，才能与智能手机公平竞争，同样的原始RAW，数码相机直接出片JPG，因为算力的差距，会弱于手机。

而智能手机因为是整体解决方案，它有更多的玩法。手机利用计算能力的优势，可以多张HDR，可以多张合成，可以多张计算，可以虚拟长曝光，可以设定不同的ISO值拍摄组合，可以AI识别抠图，可以AI优化……。

在数码相机使用强算力芯片之前，手机会一直保持计算摄影的优势。

手机拍照的劣势

虽然手机拍照有优势，但是劣势也很明显。首先是进光量的劣势，手机的进光量远不如相机，这让手机在比较暗或者运动场景中往往会有进光量不足影响画质的问题，不得不靠计算摄影后期来弥补。

除了进光量，不能无极变焦，最长焦距太短也是问题。手机拍照的变焦的最长焦距做到120mm就了不得了，而且超长焦的潜望镜镜头用的CMOS面积有限，画质不足。

到了真正要拍摄较远物体的时候，手机长焦也远不能与相机相比。

要比虚化，手机的算法虚化与相机真正的大光圈虚化不可同日而语。

最后，就是拼硬画质，相机可以用的CMOS面积远远超过手机，最大的手机CMOS也就是刚刚接近黑卡的水平。

所以，实际拍摄的画质，手机还无法与相机相比，即使是入门的微单相机。但是，在某些场景，譬如强光下拼像素数，暗黑下拼亮度，手机比很多相机要好。这种局部优势拿来对比，说手机拍照比相机好，并不客观。

特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)