快讯

TikTok不卖了?可这还不是终局?

耿彪 2020-09-17 18:10:28

0.png

近日字节跳动发表声明,已经决定将TikTok的总部保留在美国,并由独立的第三方将出任TikTok独立董事,字节跳动将继续保有TikTok的控制权和核心算法。同时甲骨文将会作为其合作伙伴,为其提供可信技术服务,作为交换,甲骨文将会获得TikTok的部分股权。如今距离特朗普规定的期限已经过了两天,各方依然在进行着多方面的博弈,TikTok的结局到底如何,还并没有一个确定的答案。

而TikTok所涉及到的安全问题,一直是特朗普关注的点,也是以此为点才展开对TikTok的审查的。不过很可惜的是,他并没有给出具体的涉及到安全问题的证据,总是含糊其辞。而且在特朗普针对TikTok提出的“要么卖掉,要么关掉”的问题,也是有争议的。那么,最后TikTok会逃过卖身和关闭的命运吗?字节跳动还能掌控TikTok的命运吗?

TikTok背后的利益之争

TikTok虽然是字节跳动控股的平台,但是其也是获得了很多美国资本的支持的。在疫情期间,TikTok在美国市场用户增长很快,据公开的数据显示,TikTok美国用户达到了1亿人,其中大多数都是年轻人,培养出了不少的大V网红,用户欢迎程度很高,市场影响力也很大。也就是说,TikTok在美国市场的认可度是很高的。

特朗普之所以要对TikTok出手,一方面是因为字节跳动是一家中国的公司,它对TikTok有着控制权,这让本就对中国有一定看法的人很是不满;另一方面,TikTok的发展太快了,它在美国市场已经具备了一定的影响力,他现在针对TikTok就是为了防止出现一些具有针对性的事件发生,特别是事关到两个月之后的美国大选。

所以,多方势力针对TikTok背后的因素很多,特朗普一直提到的安全问题不过是一个借口罢了,他真正想要做的是利用手中的权利来打压TikTok,并尝试从中获得收益。比如在之前字节跳动的出售方案中,需要向美国财政部缴纳一定的费用,按照特朗普的说法是“这场交易是他促成的,收点费用是正常的”,这不就是赤裸裸的抢劫吗?

华为当前的处境就很艰难,其背后的原因与TikTok有许多相似之处。一个是它们将产品做到了极致的水平,一个是它们都有着很不错的市场基础,用户的支持率很高。这就让美国的一些行业企业很是不满。如果能通过政治手段将TikTok打压,那么类似于脸书这样的平台都能获得喘息的时间,重新布局短视频市场。因此,TikTok想要在美市场继续做下去,压力是很大的。

字节跳动左右为难

在国内TikTok名叫抖音,大家都很熟悉。其在国内市场的发展就很快,用户基数和支持度同样很高,这就说明了该款产品是值得一做的。从全球市场来看,TikTok同样具有很好的市场发展状态,也就是说从多市场来看TikTok都是一款好产品,因此它能做起来也是在情理之中了。

在8月6日特朗普政府颁布相关的禁令之后,TikTok在8月24日起诉了特朗普政府,但似乎并没有什么影响,而且胜诉的几率夜不大。之后字节跳动与微软和甲骨文商讨收购的事宜,似乎一切的已经敲定,TikTok除了卖身没有其他的路可走了。

然而就在这个时候,中国推出了一份禁止出口专利的名单,其中就包含一项“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”,也就是说这项技术要出口,是要经过申报、审核等多项监督管理的,这也是TikTok的核心技术,这个时候字节跳动想要把TikTok卖了就不能是自己说了算了。

而在这个禁出口技术目录发布之后,TikTok当前似乎只有两个选择,要么是退出美国市场,要么说服特朗普政府收回禁令。目前TikTok提出的方案是将用户信息都存储在甲骨文提供的云端服务器中,并授权其对这些数据进行审查,以此来规避特朗普政府一再提到的安全问题。很多人都认为这是最好的解决方案,可字节跳动夹在中间,卖也不是,不卖也不是,很是为难。

谁是最大的赢家?

TikTok的成功是让特朗普忌惮和不满的,他们现在花费了很大的心思去阻挠华为的崛起和发展,刚刚有了成效。而TikTok却不知在什么时候已经在美市场取得了这么大的优势,为了所谓的“安全问题”,特朗普顶着压力打压TikTok,不但没有取得成功,反而还让自己越陷越深。让全球的投资者对于美国的营商环境提出了质疑,未来的美国还是互联网科技的中心吗?互联网科技企业还能信赖这样的市场环境吗?

试想一下,如果类似于曾经的阿尔斯通事件频繁发生的话,美国的营商市场势必已经处于政策监管之下的“保护区”了,外来企业在美国市场不受保护,谁还愿意将自己的身家性命放在这里?所以,特朗普如果还无理由地刁难TikTok的话,就站不住脚了。其所提到的安全问题可以通过很多方式结局,难道就因为这是一家中国背景的公司就不能存在于美国市场吗?这是很荒唐的。

此次特朗普针对TikTok的所做所为,会让全球的企业开始重新审视美国在经济市场的“自由民主”,是不是还是曾经的自由民主。那么,如果美国不适合全球性的国际大企业进驻的话,下一个地方会是哪里?在经济全球化浪潮下,逆势而行最终受害的还是自己。所以,针对于此次事件的没有绝对的赢家。

特别声明:本文为DoNews签约作者原创,文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)

相关文章

正在加载......