DoNews > 专栏 > 苹果收取30%佣金是理所当然吗?
苹果收取30%佣金是理所当然吗?

1189764159396511749.jpg

近日苹果CEO库克在Epic Games 诉苹果垄断案庭审中出庭作证,他表示苹果每年要投入上百亿用于产品研发,另外在知识产权方面的投资也是需要回报的,平台有15万个API需要创建和维护,同时还要提供无数的开发者工具,这些可都是成本投入。所以,应用商店AppStore向开发者所收取的30%的佣金的是理所应当的,是有必要的。

而此次库克出庭的案件则是起源于2020年8月份游戏开发商Epic Games诉苹果公司反垄断的案件,具体情况是这样的,当时的Epic Games试图通过网页结算来绕过苹果应用商店的支付系统,从而规避苹果30%的营收分成。但是Epic Games应用《堡垒之夜》很快便被苹果AppSrore下架,引发了Epic Games的强烈不满,之后其指控苹果违反了反垄断法。如今,该案件已经进入了全面审理阶段,才有了此前库克在庭审中的作证证词那一幕。那么,苹果收取30%的佣金是否涉嫌垄断呢?它这样做到底是不是理所应当的?

苹果AppStore是系统生态作用的结果

苹果手机的IOS系统是智能手机行业内独有的,也就是说其他的智能手机厂商是没有再使用该系统的,这也保证了IPhone手机的行业稀缺性。我们都知道IOS系统有着安卓无法比拟的流畅性,用户使用IPhone手机除了是来自于品牌产品方面的优势外,出色的用户体验也得到了果粉们的极力追捧,这也为苹果在智能手机市场拿下了不少的市场份额。

而在苹果IOS系统内,用户想要下载软件只能是从AppStore下载,当然也可以从第三方软件平台下载,但是因为软件性能表现极不稳定,经常出现闪退等现象,下载的软件也存在诸多的安全隐患,这种方式也是被苹果所禁止的操作行为。因此大多数地IPhone用户都是使用的AppStore下载软件应用,这就为苹果搭建APP生态系统创造了条件。

也正因为苹果的系统是封闭的,所以搭建的应用商店也是独一的,也就是说开发者每开发一款App,就需要单独为IOS系统开发一个版本,而我们使用的华为、小米、OV、魅族、三星等手机大部分都是使用的谷歌开源的安卓架构,所以面对不同的智能手机,APP应用是无须重新开发的,各家智能手机厂商在做自家系统的时候也对其进行了兼容。

基于此,才有了上述应用内消费佣金比例抽成的出现,苹果对AppStore有着绝对的主导权,自然可以随意制定游戏规则。按照苹果的逻辑,开发者使用IOS系统生态开发工具进行软件开发,并在该系统生态内获得资金流,就应该缴纳一定比例的收入。

安卓生态有哪些不同之处?

其实安卓的手机厂商自带的应用商店也是要向开发者抽取应用内消费的佣金的,有的甚至于比苹果的30%还要高,达到了50%,此前爆火的游戏《原神》和《万国觉醒》就是因为和应用商店没有谈拢抽成,而不得不放弃了在应用商店上架,用户只能通过他们的官网在浏览器网页中下载。说实话这种方式对于年龄大一点的用户来说是很不友好的,是很难操作的。但即便是如此,在安卓体系内,很少有开发者对平台应用商店不满,更没有诉诸公堂的事件发生。

而这就与苹果和安卓的系统设定有很大的关系了,苹果对于系统内应用是有自己的设定的,要想安装支付功能就无法绕开苹果支付。一旦你那样做了,应用就会被下架,Epic Games旗下的《堡垒之夜》便是这样。

安卓系统是开源的,除了底层的架构外,其他诸如UI设计以及一些开放性的功能都是可以由智能手机硬件开发商来进行自主设计,而这种开放性也就决定了安卓有了更多可以应用的空间,这也是安卓与IOS最大的不同之处。

而安卓手机可以选择的下载渠道就很多了,开发者可以将应用从上传手机自带的应用商店,也可以上传到第三方应用商店,再不成还可以自建下载地址,让用户通过网页下载应用即可,这样主动权就掌握在了自己的手中。

苹果应用商店是否涉嫌垄断?

苹果应用商店AppStore是IOS系统内唯一被承认的官方应用商店,其他的类似于应用宝等第三方应用商店是不被允许上架AppStore的,这就也保证了自家内容生态系统的完整性和独占性。但也正是因为系统内平台应用商店的唯一性,就使得其有了垄断市场的嫌疑,平台内的开发者心生不满也就在情理之中了。

而早在几年前就有IPhone消费者起诉苹果涉嫌垄断,相关的案件也发生过多起,关于其是否垄断的争论也一直在持续。但只要苹果系统没有开放,AppStore一直在收取开发者的佣金,这样的争论就会一直持续下去。

笔者认为苹果应用商店收取佣金是必然的操作,它也不可能放弃这一项收入来源,因此这一部分的成本要么是开发者自己支付,要么就会转嫁到用户身上。所以,无论最终的审判结果是否判定苹果涉嫌垄断,这一难题都很难解决。关于其收取的30%的佣金分成,涉事双方也将会各执一词,难有定论。

特别声明:本文为DoNews签约作者原创,文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)

Copyright © DoNews 2000-2021 All Rights Reserved
版权所有:北京斗牛士文化传媒有限公司
京ICP备15062447号-2     京ICP证151088号
京网文【2018】2361-237号