翻阅五粮液的历史财务数据，有两组数字与本次三季报形成了耐人寻味的呼应。据中国基金报统计，五粮液2013年第三季度归母净利润同比下降52.36%，2014年第三季度同比下降46.26%。而在刚刚披露的2026年三季报中，公司第三季度单季归母净利润9.58亿元，同比下降48.25%，营业收入44.42亿元，同比下降37.68%。

三个净利润降幅落在相近区间。历史不会简单重复，但它提供了一把尺子。

相似之处：单季跌幅与调整的阶段性

上一轮调整期，五粮液连续两年的三季度出现了接近或超过一半的净利润降幅。这说明，白酒企业在调整期内出现单季利润大幅下滑，并非罕见现象，而是周期运行中曾经出现过的形态。今天的48.25%，并没有超出历史上的幅度区间。

更值得关注的是调整的走向。按行业的一般认识，上一轮调整之后，白酒行业于2016年前后进入新一轮上行周期。换言之，那段时间的大幅下滑，事后看是行业出清、重新积蓄力量的过程，而不是长期衰退的起点。

当下的行业判断同样指向"出清"。据21世纪经济报道，多家机构认为大部分头部、腰部酒企三季度仍处于出清阶段，原因是双节动销下行，酒企不具备恢复压货的条件。公司在三季报中亦表示，当前白酒行业处于周期性调整阶段。对"调整"性质的认定，今昔有一定共通之处。

不同之处：今天的五粮液具备哪些条件

历史对照的价值，不只在于寻找相似，更在于看清当下的处境。以目前公开信息为准，有几项条件值得列出。

其一，行业格局呈现向头部集中的特征。据经济观察报统计，营收前五酒企在A股白酒上市公司总营收中的占比，2025年达到81.9%，较2024年的80.4%进一步提升。头部企业在调整期的相对地位，是判断其穿越周期能力的重要参照。

其二，财务安排留有余地。截至6月末，公司货币资金1190.89亿元，资产负债率约34.6%。公司2025年度现金分红总额约100亿元，同时推进80亿至100亿元的股份回购方案，回购股份全部注销；截至7月31日已累计回购1331.66万股，金额约10.02亿元。控股股东五粮液集团截至8月6日累计增持241.13万股，金额1.99亿元。在利润下行期仍维持较大规模的股东回报安排，体现的是对现金流和长期经营的信心。

其三，触达消费者的手段更加多元。会员中心小程序升级后会员人数增长到1000万；官方旗舰店1-7月销售收入10.34亿元，同比增长57.89%；公司接入主流即时零售平台，赋能全国超500家线下门店。数字化工具让企业得以更直接地感知终端需求，这是今天的企业可以借助的新手段。

其四，渠道管理更为主动。2026年8月初，公司向经销商发出通知，第八代五粮液出货价不得低于800元/瓶，并对低价窜货、抛售予以处罚。在需求偏弱时主动维护价格秩序，而不是放任渠道各自为战，是本轮应对中较为清晰的一条主线。

也需看到的现实

对照历史，并不意味着可以照搬历史的结论。本轮调整中，公司明确承认市场需求偏弱、相关产品销量减少；双节动销进一步下滑；三季度经营数据仍在承压。前三季度累计营收同比增长7.25%、归母净利润同比增长49.98%，主要系上年同期基数较低，并不能说明调整已经结束。

此外，消费环境、人群结构与渠道形态已与十多年前大不相同，本轮调整的持续时间和恢复路径，未必与上一轮一致。

结语

2013、2014年的数字表明，单季利润的大幅回落，是五粮液在周期中曾经历过的处境；今天公司所具备的财务、渠道与数字化条件，则是它面对这一处境时可以调用的资源。历史给出了参照，答案仍要靠当下的经营去书写。

特别声明：本文为合作媒体授权DoNews专栏转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表DoNews专栏的立场，转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)