红果用户量首次超过豆包,不能简单理解为AI输给短剧

作者:龚进辉

众所周知,互联网行业变化飞快,QuestMobile发布的《中国移动互联网秋季大报告》让这种变化具象化。截至今年9月,抖音集团前三大应用为抖音、红果免费短剧、豆包,去重总用户量分别为10.29亿、4.3亿和4.19亿,而去年同期前三大应用则为抖音、今日头条和抖音极速版。

红果免费短剧用户量首次超过豆包,仅次于主App抖音,让不少人大感意外。一边是大厂重金押注、被视作下一代互联网入口的AI助手,另一边是被不少人贴上“低门槛、土味、短期流量”标签的短剧产品,在存量时代的时长争夺战中,短剧反倒跑在前面。

这一反差,远不止一个产品爆火那么简单,它标志着移动互联网底层流量逻辑,已经彻底改变。

移动互联网大盘逐渐摸到天花板。报告显示,9月国内移动互联网月活规模12.81亿,同比微增0.9%,用户总量增长空间基本耗尽。过去互联网公司比拼的是挖掘新增用户,下沉市场、新人群、新设备,只要拿下增量,规模就能持续上涨。现在游戏规则变了,不再比拼拉新,而是抢夺用户有限的碎片时间。

考虑到用户一天可支配的上网时长是固定的,一个产品占用时长变多,代表其他产品的时间被挤压。在这场时长再分配的竞争中,红果免费短剧和今日头条一进一退,既是内容消费的升级,也是注意力经济的重新洗牌。至于短剧和AI助手,从诞生之初就走在两条完全不同的赛道,用户底层需求天差地别。

红果免费短剧抓住的,是用户最本能、最直接的情绪需求。短剧依靠强冲突、快反转、高密度剧情钩子,适配通勤、排队、睡前这类碎片化场景。用户打开它的目标非常简单:即时获得情绪刺激,快速解压,不需要思考、不需要学习成本。产品上手零门槛,剧情节奏持续制造悬念,天然适配碎片化刷取行为。

它的留存依靠剧情驱动,内容供给可以快速批量生产,上新速度快,源源不断供给新故事,持续留住用户。同时,短剧变现路径也足够清晰:广告为主,内容生产、投放、分成的闭环已经跑通,商业模型短周期内就能验证。

而豆包这类AI助手,承载的是工具需求。用户打开AI产品,大多带着明确任务:写文案、查资料、整理信息、做方案、解决具体问题。工具属性决定了它很难做到无目的、长时间沉浸式使用,通常用完即走,使用频次天然不如短剧这种沉浸式内容。毕竟,绝大多数人不会像刷短剧一样,漫无目的地连续刷几个小时AI对话。

同时,AI助手有学习成本,想要用好提示词、用好高级功能,用户需要一定适应过程。此外,AI产品成本高昂,算力、模型迭代、标注投入持续烧钱,商业化路径还在摸索,会员、企业服务、流量变现均尚未形成像短剧一样成熟、稳定、低成本的闭环。

这就形成一个很现实的矛盾:在资本和行业视野中,AI是未来,是下一代基础设施,是值得All in的长期方向;但落到普通用户的真实选择上,在闲暇时间,情绪娱乐内容的吸引力远大于效率工具。大厂一边持续投入大量资源做大AI生态,一边靠着短剧这类内容产品收割海量时长,这种内部反差,恰恰是当下互联网行业最真实的写照。

当然,短剧的流量红利,本身自带明显天花板,不能简单认为它会一直高歌猛进。首先是监管约束。《微短剧发展管理办法》9月1日施行,象征着短剧行业告别野蛮生长阶段,内容审核、题材管控、投放规范持续收紧,过去靠夸张标题、狗血剧情博眼球的玩法不断受限,内容创作的容错空间越来越小。

其次是用户审美疲劳。赛道涌入大量玩家,同质化剧情泛滥,用户对套路化反转的敏感度持续提升,获取同样流量的投放成本正在上涨。最后是变现瓶颈,现阶段高度依赖广告模式,付费转化、IP衍生等增值路径还不算成熟,一旦广告大盘波动,整个商业模式都会受到冲击。

反观AI应用,虽然当下在用户时长上不敌短剧,但它的价值不在于抢占碎片化娱乐时间。AI工具的核心价值在于嵌入工作、学习、生产流程,提升效率,即生产力价值,而非情绪价值。AI的破局点,并不在于做成一款让人久刷上瘾的娱乐产品,而是深度融入各类App、硬件、办公场景,变成隐形底座。

当AI不再是一个需要单独点开的独立App,而是无处不在的能力,它的用户价值和商业价值才会真正释放出来。

值得一提的是,有人会基于二者用户量排名,得出短剧比AI更成功的结论。恕我直言,这种对比本身就有局限,因为二者衡量成功的标尺并不一样:短剧比拼的是用户停留时长、广告变现效率;AI比拼的是用户价值、场景渗透、长期产业价值。短期流量胜负,不代表长期赛道的输赢。

存量互联网时代,一个重要启示正在浮出水面:技术先进不等于用户愿意花时间。判断一款产品能不能起量,不看技术有多前沿,而是看它能不能精准匹配普通人当下最迫切的需求。情绪需求永远有稳定市场,但工具革命的价值,往往需要更长周期才能兑现。

换言之,短剧的爆发,是存量流量争夺战中一个阶段性结果,而AI应用暂时在C端时长上落后,也不代表这条赛道走错。可以预见的是,未来很长一段时间,两条路线并行是互联网行业的新常态:一边是低成本、高情绪、快速变现的内容生意;另一边是高投入、慢渗透、面向生产力变革的AI生意。

流量的短期赢家和产业长期主线,未必是同一个玩家。你说呢?

特别声明:本文为合作媒体授权DoNews专栏转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表DoNews专栏的立场,转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)

Copyright © DoNews 2000-2026 All Rights Reserved
京ICP备2025120072号