当君乐宝乳业集团股份有限公司在2023年12月28日正式启动A股IPO辅导时，这家承载着河北奶业振兴期望的区域乳企，似乎距离资本市场大门仅一步之遥。

彼时，其高调宣布的“2025年营收破500亿元＋实现上市”双目标，让市场看到区域乳企冲击头部阵营的野心。

然而，635天过去，IPO辅导期已远超A股284天的平均水平，招股书仍杳无音信，君乐宝的上市之路，俨然从一场资本冲刺，演变为中国乳业转型期多重矛盾交织的典型样本。

资本运作与地方背书下的高调启程

君乐宝的上市野心，并非一时兴起，而是贯穿其发展脉络。

早在2008年，创始人魏立华就已为上市铺路，却因“三聚氰胺事件”突发，与三鹿的股权关联让其上市计划戛然而止。2019年，君乐宝以40.11亿元从蒙牛手中赎回51%股权，彻底脱离蒙牛体系，独立后的第一件大事便是重启上市进程——短短两年内完成3轮融资，引入红杉中国、高瓴资本等16家顶级投资机构，2023年更是完成股份制改造，注册资本从6221.6万元激增至7.2亿元，资本运作的架势拉满。

这份野心背后，离不开地方政府的强力背书。河北省将君乐宝视为“奶业振兴”的核心抓手，不仅在《2019年河北省奶业振兴工作方案》中明确“支持君乐宝乳业集团主板上市”，更通过国资背景的鹏海基金斥资21亿元收购其26.7%股权，后续又引入央企背景的鹏皓基金持股3.18%，形成“地方国资＋产业资本＋顶级PE”的股东结构，试图为其上市扫清障碍。

然而，现实与预期严重脱节。按照A股IPO常规流程，辅导期通常不超过1年，而君乐宝自2023年12月启动辅导至今已耗时635天。2025年1月，其在第四期《上市辅导工作进展报告》中将延迟原因归咎于“部分募投项目需重新调整备案及环评”，这一说法却难以平息市场疑虑——更深层的矛盾，早已暗藏在其激进扩张与历史包袱之中。

信任、财务与行业寒冬的三重绞杀

君乐宝IPO进程的骤然停滞，并非孤立的企业危机，而是信任裂痕、财务承压与行业寒冬三重压力交织下的必然结果。

一是，三鹿烙印下的信任危机。

君乐宝与三鹿的渊源，时其IPO路上的“原罪”。1999年，三鹿入股君乐宝，双方推出“三鹿·君乐宝”双商标产品，君乐宝借此快速跻身2008年中国酸奶市场前三。

尽管“三聚氰胺事件”中，君乐宝因独立运营未被检出问题，并以3390万元紧急回购股权切割关系，但消费者记忆中的关联从未消解。在小红书、微博等社交平台，“君乐宝前身是三鹿”的质疑声常年存在，直接影响投资者对其品牌信誉的评估。

更致命的是，君乐宝近年来频发的食品安全问题不断放大这份信任危机。2024年，其牧场“奶牛消瘦”事件引发关注，网友迅速翻出与三鹿的旧账，将单一事件升级为对品牌公信力的拷问；2025年6月，“早产奶”丑闻爆发——贵州消费者在拼多多购买的悦鲜活牛奶，物流显示5月27日仍在运输中，产品却标注当天生产日期，且瓶身磨损严重。在黑猫投诉平台上，君乐宝相关投诉已超1600条，多数涉及产品变质、异物等问题。

面对这些争议，君乐宝的应对始终消极。两次“早产奶”事件均未给出清晰解释，这种回避态度不仅未能平息疑虑，反而让监管层对其质量管控体系更为审慎。

中国政法大学食品药品安全法治研究中心李教授指出，2025年7月实施的新《上市公司信息披露管理办法》对食品安全问题披露要求更严，君乐宝的食安投诉记录和历史品牌关联，必然会延长监管审核周期。

二是，高负债与低利润的恶性循环。

为实现500亿元营收目标，君乐宝采取“并购扩张＋低价抢占市场”的双重策略，却埋下财务隐患。2021年以来，其先后战略投资奶酪企业思克奇、收购云南皇氏来思尔乳业股权、拿下银桥乳业控制权，2023年更是密集完成5起对外投资，业务覆盖奶酪、益生菌等领域。

这种激进扩张直接推高负债水平——截至2022年底，君乐宝资产总额210.89亿元，净资产仅47.17亿元，资产负债率高达78%，远超行业45.06%的平均水平，甚至高于蒙牛（57.52%）、伊利（58.66%），更是远超飞鹤（28.27%）。

高负债的同时，君乐宝的盈利能力却长期低迷。2017-2018年，其净利润率仅为2.2%、2.9%，远低于同期伊利的8.82%、8.11%和飞鹤的19.68%、21.55%。

这一差距源于其“低价策略”：2014年以低于市场价50%的奶粉切入市场，虽快速抢占下沉市场，却牺牲利润空间。即便在核心业务奶粉板块，君乐宝仍未摆脱平价标签，推出的A2奶粉、有机奶粉等高端产品市场反应平淡，高端鲜奶品牌“悦鲜活”虽曾短暂占据市场第一，却很快被蒙牛“每日鲜语”分流消费者。

更严峻的是，频繁并购带来的商誉减值风险。2023年收购银桥乳业时，君乐宝支付的对价较其净资产溢价近3倍，形成巨额商誉。若被收购企业业绩未达预期，需计提商誉减值损失，直接侵蚀利润。尽管董事长魏立华宣称“收入、利润双位数增长”，却未披露具体数据，市场对其财务真实性的担忧始终存在。

三是，行业寒冬下的资本退潮。

君乐宝的困境并非个案，而是乳企IPO“冰封期”的缩影。自2022年5月阳光乳业登陆深交所主板后，A股主板和创业板已三年无新乳企上市。澳亚集团、骑士乳业分别转战港交所和北交所，菊乐股份、百菲乳业等区域乳企的IPO进程则反复波折。

这一现象背后，是行业多重矛盾的叠加。从市场格局看，伊利、蒙牛合计占据近50%市场份额，留给区域乳企的增长空间日益狭窄；从消费端看，出生率下滑导致婴幼儿配方奶粉市场规模萎缩，消费需求持续疲软；从监管层面看，注册制改革后，监管层对上市主体的持续盈利能力、合规性要求更严，“高负债、低盈利”的模式难以获得认可。

独立乳业分析师宋亮指出，当前乳业存在产能过剩问题，监管层担心乳企上市融资后进一步扩大产能，加剧行业恶性竞争。君乐宝募投项目需重新备案及环评，或正是受到这种行业调控导向的影响。

从规模扩张到价值重构的战略转向

面对多重压力，君乐宝并非毫无动作。2025年，其战略重心逐渐从规模冲刺转向价值深耕，试图通过三方面突破困局。

在技术研发方面，以科研壁垒提升品牌溢价。

奶粉业务推出“脑体双优”科研模型，以中国母乳为标准构建五大营养体系，相关成果经鉴评达国际领先水平，并应用于“臻唯爱”羊奶粉等高端产品；低温鲜奶领域，通过INF0.09秒超瞬时杀菌技术，将“悦鲜活”保质期延长至19天，打破地域销售限制，2025年其高端鲜奶市场占有率维持在30%左右。同时，君乐宝科学营养研究院承接14项临床研究、114项国家级科研项目，试图以技术壁垒提升品牌溢价。

在渠道布局方面，推进全域渗透与国际化双路径。

国内市场，通过线下商超、线上电商、社区团购多渠道覆盖，2025年线上营收占比提升至25%；国际市场，以香港为跳板，2025年5月通过悦鲜活产品登陆当地1500家商超，计划逐步拓展东南亚市场，目前海外营收占比已达5%。

在合规治理方面，进行人事调整与体系优化。

2025年3月，监事会主席郭景峰、董事黄亚芳等高管退出，引入具有资本市场经验的职业经理人，优化治理结构；同时，搭建区块链溯源系统，覆盖牧草种植、奶牛养殖、生产加工等数百道环节，实现全链条透明化，试图以“可追溯性”重建消费者信任。

2025年已进入倒计时，君乐宝的双目标能否实现仍是未知数。

但无论其IPO最终结果如何，这场漫长的资本马拉松都给中国乳业敲响警钟：在资本市场的聚光灯下，唯有夯实产品质量、优化财务结构、重塑品牌价值，方可在行业寒冬中站稳脚跟。

对于君乐宝而言，这场困局或许正是其蜕变为真正具备国际竞争力乳企的必经之路。毕竟，没有任何一家企业能永远躲在历史的阴影里，只有直面问题，才能破局重生。

特别声明：本文为合作媒体授权DoNews专栏转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表DoNews专栏的立场，转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)