“异性纯友谊”到底有没有?来看百合佳缘《5·20报告》

2020-05-28 10:56:14 推荐

在网络上,关于“异性纯友谊”的相关话题一直备受大家讨论,而对于和“异性知己”相处的分寸和界限,很多人观点不同、说法不一。为了更直观的呈现这一现象背后的那些事儿,5月20日,百合佳缘集团在上海豫园发布《5·20中国单身男女婚恋观调查报告》(下称《报告》),此份报告围绕了单身男女在面对“异性知己”的认知差异以及与面对“未来恋人”和“异性知己”之间的关系等来展开,洞悉了单身男女在内心深处对于这一问题最真实的想法。

存在即合理的“异性纯友谊”,接纳度受年龄影响

生活中能够拥有志趣相投、三观一致的“知己”实属不易,如果非要在友谊之上区分开性别,这个“纯度”会有多高?什么样的人更容易接纳异性之间的“纯友谊”?

《报告》显示:60%的单身男性和56%的单身女性相信异性存在“纯友谊”,其中“80前”男性对于“纯友谊”的接纳度最高,比例高达74%,反之,越年轻则越介意自己的恋人有“异性知己”,女性介意度总体高于男性。

解锁“异性知己”的相处之道,“精神交流”是刚需

随着社会压力的不断增加,大家开始寻求不同的缓压方式。这时, “我说的你都懂”、“我不说你也能懂”的相处模式在交往中备受重视,精神层面的不谋而合会省去很多沟通中的无效交流。《报告》显示:单身男女对于“友达以上,恋人未满”的认同度明显趋于一致,“异性知己”的认知也都“不约而同”,都认为“情感交流”是维系双方关系最重要的因素,其中,近五成单身男女认为“能有精神交流”是一种“刚需”;相信“纯友谊”的单身男女中超七成有“异性知己”。

网络上曾有人说过这样一句话:“所谓异性知己不过是借着朋友的名义爱着对方罢了。”在面对这一观点,从《报告》可以看出:55%的单身男性萌生过与“异性知己”“发展成情侣的”的念头,比例远高于女性的32%;在制约“异性知己”更进一步的选项里,占比最高的前三项分别为“表白失败后怕做不了朋友”、“关系太熟了”、“暧昧期发现彼此不合适”。而异性之间相处的尺度在什么范围是合理的呢?男女普遍认为“0-10cm”是能接受与“异性知己”最近的距离。可见,这一观点并不毫无逻辑,从知己过渡到恋人不是完全没有可能,以朋友之名隐藏真情实感的人不乏少数。

恋人VS知己,谁才是你最想守住的那个人?

恋爱中的人们都是敏感的,如果一边是打得火热的恋人,一边是陪伴许久的知己,单身们该如何选择呢?《报告》显示:58%的男性和53%的女性会对恋人主动坦白“异性知己”的存在;但即使主动坦白,也只有6%的男女能够做到“主动断联”,39%的男性和47%的女性会选择避嫌,“脱单后主动减少联系频率”。

只要涉及到“异性知己”这件事,往往可能成为恋情中的一枚“定时炸弹”,彼此的心理都会变得敏感,更会介意对方之间是否比自己更有话题、更有默契。《报告》显示:64%的单身男性和81%的单身女性无法接受恋人与“异性知己”更有话聊。

为了防止恋人可能会被“异性知己”“拐跑”,单身们纷纷表示会采取多种“手段”来直面知己的存在。《报告》显示:超五成男女会“直接与对方进行交流”,用观察来判断对方的存在是否有对自己构成威胁;近四成左右的男女则“会关注对方的动态”;还有超过三成的男女会“打听他们过往的经历”。

由此可见,虽然很多人对于“异性纯友谊”都秉持着存在即合理的态度,但如果事关自己就要另当别论了,其中的接受度很大程度取决于自己的恋人是否有这样的“异性知己”。

关于是否应该向恋人坦白‘异性知己’的存在,百合佳缘集团CEO吴琳光在发布会上补充说:“一旦有一个这样的关系建立起来,冲突是在所难免的。但作为一个负责任的成年人,如果不能做到向伴侣如实交代‘异性知己’的存在,想要通过保留自己的小秘密从而获得短暂稳定的关系,那是具有风险的,万一那一天东窗事发,伴侣反馈的效果会比当下直接坦白大很多。”

对于以上情况,百合情感研究院淑敏老师给出了专业解读:不管是异性知己还是恋人,核心都是基于关系的连结需求。在一段高品质的恋爱关系中,这种精神层面“懂得的感觉”和“恋人的感觉”是可以同时存在的。但是恋爱关系具有唯一性,如果在恋爱关系中伴侣对另一个异性有一对一的精神需求并且有精神连结,就会启动自身的危机感,因为人们会期待这个位置应该是双方彼此给与的。

声明:本站转载此文目的在于传递更多信息,并不代表赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容,本网站对此声明具有最终解释权。

相关文章

{{news.title}}

{{news.timeFormat}} {{news.author}}

正在加载......