2020移动影像旗舰性格测试:谁最真、谁最稳、谁精进、谁至强

2020-06-10 11:25:33 推荐

8焦段22场景19时段实拍,11指标53组对比,4部旗舰数据说话

全时段全场景全焦段下的高画质高速度高可用,是笔者一直以来对移动影像的期待。个人认为,这20个字既是移动影像发展的潮流、方向所在,也是检验移动影像王者的根本标准。移动影像发展,已经步入整体架构、系统突破阶段。这里所说的架构、系统,站在用户能够get的角度,就是全时段全场景全焦段下的高画质高速度高可用。如果进一步将此体系化为一个移动影像用户体验模型,同时也是一个影像实感测度模型,便是3HiA:高画质(HighQuality)、高速度(HighSpeed)、高可用(HighAvailability),全时段(AllTime)、全场景(AllScene)、全焦段(AllFocalLength)的简拼缩写。

1.png

那么,2020年市面主流旗舰,哪一部在引领3HiA所预示的潮流趋势,哪一部手机让用户更有感、更能get到3HiA级别的影像质素?各个旗舰,各自有什么样的影像性格,特点何在,长板短板又分别在哪里?

实拍有答案、实测见分晓。基于全焦段、全时段、全场景的3HiA测度框架,笔者用P40Pro、S20Ultra、iPhone11ProMax、P30Pro这4部影像表现最为出色的主流旗舰智能手机,在6:00-21:00之间的16个时段,对比拍摄了21个典型的户外场景,从一千多张外拍图片里筛选出了涉及7个焦段、21个场景的代表性图片,进行了11个指标的21组测度对比。

2_meitu_2.jpg

室内可以说是第22个场景。在恒定场景、恒定光线、恒定拍摄对象的室内场景,在0.6X、1X、3X、5X、10X、20X、30X和50X这8个焦段,在夜间21:00-24:00时段,笔者进行了较为系统的4机拍摄对比。之后对所拍场景中能够准确反映整体画质特性的4个典型局部,进行了32组测度对比。所有测度,均以11个关键指标为基础客观评分,并进行反复校验。11个指标具体涉及白平衡、主色1准确度、主色2准确度、解析度、亮部细节、暗部细节、轮廓勾勒、过渡、曝光准确度、噪点控制、有无显著瑕疵缺陷等。

3.png

拍摄之后,是工作量巨大的对每个图片的筛选、对比、测评过程。每个时段、每个场景、每个焦段、每个细节局部,都从11个关键指标角度量化为精确数据。口说无凭,仅凭几幅十几幅随拍图片夹叙夹议,难免一个人一个看法。只有从各个角度,将影像指标严谨量化为数据,所有特点、优劣、问题,才真正能做到“可视化”,客观比较、深入分析也才有了基础。户外21场景7焦段21组测度数据:

4.png

室内8焦段32组局部对比测度数据:

5_meitu_3.jpg

这些繁复的数据,揭示了哪些真相?发现了哪些问题?4部旗舰分别是何种影像性格?先看部分结果:

6.png

在所有21个户外场景里,11项指标加总之后的综合成绩,P40Pro在其中11个场景优于其它三部旗舰,iPhone11ProMax在5个场景具有优势,S20Ultra在5个场景占先,P30Pro没有拔得某个场景单项头筹,不过发挥较为稳定,在4个场景优于波动较大的S20Ultra,在3个场景优于iPhone11ProMax。为什么会是这样的结果?不同旗舰关键指标的不同表现甚至迥异性格,继续数据说话:

7.png

在11项关键影像品质指标的实测统计里,P40Pro有8项优于其它3部旗舰,另外3个单项iPhone占优。包括解析度在内,S20Ultra在11个影像指标里1个占优的都没有,这恐怕是这部号称一亿像素的堆料旗舰难以想象,包括笔者在内也没有意想到的。户外拍摄部分,P40Pro、S20Ultra、iPhone11ProMax、P30Pro的实测总分依次是82.92、81.83、82.00、和80.79。

不可否认,P40Pro影像品质有了极为显著的跨代提升,且全程表现扎实稳定。而S20Ultra在实测中出现了显著瑕疵,三星在这部旗舰的打磨方面,显得像一个过于急促的新手,而不是一个十多年的资深老手。S20Ultra毫无疑问是实力选手,但品质、性能都不够扎实,影像架构整体性不够强,甚至还没有成其为真正的系统。不同焦段、场景、时段的拍摄,S20Ultra表现忽好忽坏,忽高忽低,存在较大波动。如果不是一些令人错愕的翻车原因,S20Ultra综合表现应该在iPhone11ProMax之上。

下面这组户外实测,暴露了S20Ultra的第一处翻车地点:多次出现伪色,一种在旗舰级别手机上消失已久的现象。从局部截图可以看出,绿色树枝,被S20Ultra拍成了迎风飘拂的彩带。其它地点、场景的拍摄过程中,S20Ultra出现同样问题。伪色、目标轮廓斑驳等问题,毫无疑问是硬件缺陷、算法错误等因素综合作用的结果。

8_meitu_4.jpg

9.png

实测数据显示,P40Pro在解析度、亮部细节、暗部细节、轮廓勾勒、过渡、曝光准确度、噪点控制、有无显著瑕疵缺陷等8个指标的表现均优于其它三部旗舰,按理说有实力在更多场景大比分领先,但是为什么只是在刚刚过半的11个场景?看中焦散景、叶面反光这两组实测:白天户外,在光线较为强烈的场景,P40Pro的白平衡、主色1准确度、主色2准确度这三项指标,比iPhone11ProMax略低。反光压制以及绿色还原不及S20Ultra准确(尽管S20Ultra作为一直以来的绿化神器,往往绿得过于饱和)。

10.png

如果把和色彩相关的白平衡、主色1准确度、主色2准确度三个指标综合起来,在21个场景之下进行对比,可以更清楚的看到4部影像旗舰在色彩上的性格差别:iPhone在逆光、天际衍射光、蓝天白云等光线强烈环境色彩更准确,P40Pro在次一级光线和低照度环境色彩更准确,S20Ultra是天一亮就来精神,天一黑就昏昏沉沉,但无论是天亮还是天黑,始终很难调整出最好的节奏和步伐。

8项指标优胜的P40Pro,如果在三个与色彩相关的指标方面表现更好,就可以做到全时段全场景通吃了。而这是具有相当的挑战性的。比如上图,如果单独把白平衡指标单独拿出来进行4机对比的数据分析表明,白平衡和另外两个色彩指标是高度正相关、紧密关联的,脱离立体的、正确的色彩感知和计算架构,去正确的还原色彩,相对比较困难。

不过,局部不足并不能掩盖P40Pro影像品质极为显著的跨代提升。和与上一代旗舰P30Pro相比,P40Pro在白平衡、主色1准确度、主色2准确度这三个指标上,提升幅度相当之大。大部分场景,P40Pro这三个指标的综合表现优于S20Ultra,部分场景甚至优于这方面一直是强项的iPhone11ProMax。

从下面这组对比测试中可以看出,P40Pro虽然动态范围在4部旗舰里表现相对最好,但某些情况下对光线的反应和控制不够有力。对于和CIS图像传感器呈直角入射的光线,比如叶面反光的压制不及S20Ultra到位,对绿色的还原也不如S20Ultra准确。这种和早期P30Pro类似的“反光部位过亮”问题,在Mate30系列中后期的时候其实已经得到较好解决,而在P40Pro这里之所以复现,笔者认为部分原因在于华为技术工程师对这颗新的主摄1/1.28寸IMX700大底的优化还在持续进行。类似情况的出现,可能是一些海外媒体在试机中认为S20Ultra比P40Pro影像性能表现更好的原因。但笔者认为,P40系列中后期产品,在这方面会有显著改变。

13_meitu_5.jpg

下图蓝天白云、侧光天地两组测试,能够更进一步的看到四部影像旗舰的色彩性格。大部分时间,S20Ultra就像是一部移动影像美容医院,色彩饱和度总体偏高,尤其蓝色、绿色饱和度容易偏高,比较容易讨喜,但是往往偏离真实色彩。白云时常也被美颜,抹上了淡淡的一层蓝。P40Pro总体色彩还原更扎实、更尊重真实场景,但是对天际空气衍射所产生的淡蓝色光雾也比较敏感,成像容易饱和、偏蓝,在远山场景测试中解析度等表现优于iPhone但色彩不及iPhone和S20Ultra还原度高。iPhone一直以来对蓝天白云处理的干净利落又不失细节,颇为稳定和独到。

14.png

在户外,P40Pro的优势时段主要分布在早晨、傍晚、夜间,焦外散景也是一流。S20Ultra在正午或下午,光线较为强烈的时段,仿佛苏醒一般处处压得住强光,到了夜间却既禁不住弱光也压不住强光。

15.png

类似山水黄昏、夜景路灯这两类比较考验CIS、图像处理引擎的场景,P40Pro优势明显,没有悬念。无需放大细节,目测缩略图即可看出显著差别。无论准确的色温、色彩还是解析度,无论曝光还是高光比场景控制力,P40Pro都在其它3部旗舰之上。

16.png

上图乌云蔽日这组场景测试,iPhone与P40Pro各有千秋,夜暮这组场景貌似S20Ultra更讨喜,但是蓝色天幕是手机PS的结果,S20Ultra的噪点也比P40Pro高不少。户外拍摄场景不再一一详述。

户外拍摄的部分,P40Pro不仅在21个场景中的11个场景具有优势,在11个影像指标中的8个明显胜出,而且户外实测总成绩也是四部旗舰当中最高的。户外实测总成绩P40Pro、S20Ultra、iPhone11ProMax、P30Pro依次是82.94、81.79、81.87、80.75。三星如果不是在“无显著瑕疵缺陷”这一项指标失分过多,其实至少是有希望成绩位列iPhone之前的。总体而言,P40Pro以扎实、稳定、均衡的高画质表现,在户外拍摄这个实测部分,全焦段、全时段、全场景移动影像旗舰初露端倪。

那么,在恒定场景、恒定光线、恒定拍摄对象的室内场景,在0.6X、1X、3X、5X、10X、20X、30X和50X这8个焦段,这4部影像旗舰的表现又会如何?

S20Ultra从超广角焦段就开始翻车了,到了3X左右焦段的时候,号称1亿像素的这台三星旗舰,满满地进入大型翻车现场的即视感,不忍卒睹。下图是室内实测3X也就是三倍变焦下4机对比样张。

17.png

从每幅图里截取最具代表性的4个位置的局部图像,可以直接得到答案。0.6X至50X共8个焦段,除了iPhone在10X之后就早早退出,其它情况下的所有4部旗舰的实测样张均做了截图对比。

18_meitu_6.jpg

0.6X下S20Ultra的12MP像素超广角摄像头,曝光不足,画面昏暗,画质疲软,浓浓的涂抹感,主要局部丢色现象比较严重,和P40Pro的10MP超广角副摄不像是同一个时代的产品,与P30Pro的20MP的1/1.54寸CIS相比也明显实力不济。好在还有更疲软、噪点更明显的iPhone11ProMax的12MP超广角摄像头垫底,S20Ultra在0.6X下只是进入了小型翻车现场。

19_meitu_7.jpg

1X也就是4部旗舰主摄出场、火力全开情况下,S20Ultra的108MP像素竟然没占得任何上风。曝光不足、色温偏黄、噪点明显,解析度好过于iPhone11ProMax和P30Pro但不及P40Pro,色温色彩不及iPhone,更远不及画面纯净、曝光准确、色彩准确、细节扎实的P40Pro。1X下的这个室内场景,P40Pro主摄性能发挥的淋漓尽致,某种意义上已经不像是一部手机,完胜S20Ultra毫无悬念。

20_meitu_8.jpg

3X,最常用、最重要的中焦焦段,S20Ultra继伪色之后的另一个大型翻车现场。画质极渣,毫无旗舰感,满满的失控感。理论上3X下,S20Ultra依然基于1/1.33寸、108MP的三星引以为豪的大底进行拍摄,就算要经过数码变焦、画幅裁切,那也不至于画质太渣。但是,即使有数码变焦的画质补偿、增强算法补强,3X下的S20Ultra画质就是这么难以置信的渣。

不一定需要逐一列举每个焦段。从0.6X、1X、3X到5X,把同一处局部画面放在一起的另一种对比视角也许更为直观:

21_meitu_9.jpg

22_meitu_10.jpg

23_meitu_11.jpg

从10X、20X、30X到50X,长焦、超长焦的四机对比,更为“触目惊心”,基本是一个比衰减的过程,iPhone10不支持10X之后的变焦,20X、30X、50X都开了天窗:

显而易见,3X之后基本就是华为P40Pro的独角戏了。三星S20Ultra户外表现尚可,室内实拍的疲软、翻车、画质随焦段拉长快速衰减,着实令人失望,至少辜负了用户对一亿像素、100倍变焦等数据指标较高的期望值。用户不是不需要高像素,而是需要真正高画质、名副其实的高像素。用户也不是不需要高倍变焦,而是需要全焦段画质坚实的高倍变焦。S20Ultra整体硬件一流,但影像模块如同韩国造车、釜山观光、首尔美容,华丽丽的外表数据指标令人神往,实际品质性能却不是那么真切扎实。P40Pro虽然是中国产,却有浓浓的德国欧系的扎实风范,全焦段、全时段、全场景下的品质臻完善,全程画质扎实、纯净,11项影像性能指标均属一流水准。

全时段全场景全焦段下的高画质高速度高可用,对于速度、对焦等影像质素,这一次没有来得及详细对比实测,但是全时段全场景全焦段,算是进行了一次系统对比实测。室内这个部分的实拍测试,全焦段的实测尤其务求扎实,8个焦段,累计32项局部对比,都进行了11项影像性能指标测度和数据量化。

P40Pro全焦段画质相对都更为扎实稳定,比较契合笔者看好的3HiA全焦段影像体系架构方向。室内拍摄水准,显著高于S20Ultra和iPhone,超先程度在一代至一代半左右。iPhone11ProMax主摄在1X下与S20Ultra旗鼓相当,其它焦段不及S20Ultra。P30Pro在6组对比中成绩好于S20Ultra和iPhone,超广角与P40Pro水准相当,中焦和iPhone相当,长焦、超长焦和S20Ultra相当,依然是一线水准,局部还能继续一战。

透过这幅4部旗舰32组局部对比的11项指标的综合得分数据统计图表,能够看得出来S20Ultra的连续波动、翻车,和P40Pro的超一流水准的恒定、笃定。而在3X左右大V沟这个区域,也就是S20Ultra的翻车现场,新近发布的P40Pro+将比P40Pro多出一个专门的中焦影像模块,专门的镜头、专门的大底,同时长焦光学变焦范围将比P40Pro扩大一倍到240mm。跟车P40Pro尚且翻车,P40Pro+一出S20Ultra等更是只有吃灰的份了。

26.png

把4部旗舰的户外、室内11项影像指标得分放在一起看一下,相同色系为同一款手机在户外、室内的分别表现:

27.png

最终结果:室内拍摄部分,P40Pro、S20Ultra、iPhone11ProMax、P30Pro这4部影像旗舰11指标合并后的成绩分别是78.93、71.55、72.18、72.21分。户外与室内合并后,则分别为。80.935,76.67,77.025,76.48。如果将数据可视化到另一个图表,便是这幅图:

28.png

实测数据得分多与少、高与低其实都不重要,重要的是这样的实测过程,进一步确证了一个日益显著的趋势,不,是一个日益成为现实的移动影像架构正在进入视野:这就是全时段全场景全焦段下的高画质高速度高可用,以3HiA为导向的移动影像架构。移动影像的创新发展、快速进步、品质不断跃升,是亿万用户最具实感、切身相关、唾手可得的数字红利。

声明:本站转载此文目的在于传递更多信息,并不代表赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容,本网站对此声明具有最终解释权。

相关文章

{{news.title}}

{{news.timeFormat}} {{news.author}}

正在加载......