近期，Jira在中国市场关停Server版本的消息被大众广泛关注，曾经将Jira作为“主力”工具的国内用户们该“何去何从”？作为替代的项目管理工具该怎么选择？这恐怕是如今PMO共同的心事。

对PMO来说，好用的项目管理工具需要集多项功能于一体：拥有多角色协同沟通空间、知识/流程体系化沉淀工具、自动化技术以及价格实惠等等。

得益于技术的不断进步，国内的项目管理工具也愈加成熟，像飞书项目、Tapd、Pingcode都比较受欢迎，那么，到底哪款国产工具更值得被选择呢？

接下来，本文就以飞书项目、Tapd、Pingcode三款工具为例，通过横向对比来深入认知国产项目管理⼯具的功能性亮点，从而为工具选择提供一定参考。

在适用场景上，三款工具都可以为研发场景提供协同支持，特别是在敏捷软件研发管理领域。略有不同的是，飞书项目致力于面向复杂场景，可以覆盖软件研发、游戏开发、汽车制造、硬件研发、销售管理等多种场景；Tapd则在游戏行业拥有较好的用户基础，但对复杂项目管理流程支持力不够强；Pingcode主攻研发管理场景，对瀑布类型研发场景、研发以外的传统项目管理的支撑相对较弱。

在功能性上，三款工具也各具优势。飞书项目拥有标准化、定制化、智能化、自动化四大亮点。在标准化方面，飞书项目搭载workflow模型，支持将复杂管理流程拆解，可以更好地支撑多角色协作场景；定制化方面，飞书项目提供丰富定制元素，用户可以根据需求自定义流程，能够满足不同场景下的管理需求；智能化方面，飞书项目提供度量能力，支持数据智能分析建议，支撑决策调优；在自动化方面，则可以设置自动化条件，免去重复操作，实现流程自驱，对复杂管理流程很实用。

Tapd则是内嵌了腾讯文档，与企业微信打通，集成了主流研发工具，拥有整套完善的基础设施，能提供一站式Devops，敏捷项目团队上手即可用。但定制化能力、度量能力均相对较弱。

Pingcode主打一个"简单易用”，特别是对敏捷模式适配性较高，提供了Scrum、看板等模板支持，能够与Github、Jenkins等第三方工具集成，实现DevOps 全流程管理。但Pingcode对软件研发以外的领域的适配性目前还不够高，无法满足复杂项目的多重需求。

在安全性及价格上，相对于需要“上云”才能继续使用的Jira，飞书项目、Tapd和Pingcode作为国产工具，都搭载了本地服务器，⽀持私有部署，安全性更高；并且这三款国内工具在成本上也都明显低于Jira，是国内PMO的不错之选。

综上可见，国内项目管理工具已经足够成熟，可以满足PMO的多重需求。当然，每款产品都具备自己的特色，在选择项目管理工具时更重要的是厘清核心需求，像复杂项目管理或非产研场景可选择支持定制、抽象流程的飞书项目，敏捷项目团队可以根据使用偏好选择Tapd或Pingcode。不过随着国内项目管理工具的不断成熟，以飞书项目为代表的、面向复杂管理流程的项目管理工具或许更符合时代潮流及目标受众的需求。