汇源集团宣布全面接管北京汇源食品饮料有限公司及汇源果汁订货业务。1月8日，汇源集团通过公众号声明，因上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）未履行《重整投资协议》中承诺的投资义务，拒绝支付8.5亿元投资款，已投入的7.5亿元亦未按约定用于北京汇源经营管理，导致企业长期依赖重整前自有资金高负荷运转。汇源集团指出，上海文盛非果汁生产企业，缺乏生产与上下游安全管理经验，不认可其体系外签署的原料采购合同及非由汇源集团生产却冠以“汇源”品牌的产品供销合同。

北京汇源重整案自实施以来，汇源集团称已按时全面履行协议义务。但上海文盛作为北京汇源大股东及“汇源”系列商标所有者，其出资不到位、治理缺位引发控制权争议。2025年8月以来，汇源方面多次发布声明，披露文盛资产重整资金逾期、公章管控情况，并指其违约。本次为半年内第四次声明，距上次严正声明仅20天。

汇源集团表示，因上海文盛根本违约，致使北京市第一中级人民法院作出的重整裁定未能全面履行，重整方案已彻底失败，故宣布全面接管北京汇源及其果汁订货。待上海文盛全面履行协议并经法院确认后，将管理权交还新任管理层。

中国食品产业分析师朱丹蓬认为，上海文盛虽拥有商标权，但无工厂、渠道、团队和客户，汇源集团在实际运营层面占据主动。中国法律咨询中心民商事专委会原副秘书长林先平分析称，汇源主张上海文盛构成根本违约，据此行使合同履行抗辩权具备契约与法律依据；上海文盛绕开集团代工生产行为涉嫌违规使用品牌，相关合同无效主张合理。但目前工商登记与公章仍由上海文盛控制，司法对违约认定尚需时间，接管面临现实壁垒。

林先平指出，上海文盛实缴资金不足、股权被冻结、治理争议不断，履约能力与意愿存疑，成为汇源集团接管的重要胜算因素。晶捷品牌咨询创始人陈晶晶表示，当前仍属汇源集团单方主张，未转化为司法裁判事实。财务型资本与产业型主体长期纠纷中，品牌受损对前者更趋近负资产，而后者承受力更强。汇源真正胜算在于削弱北京汇源继续使用“汇源”品牌的正当性，重塑谈判与司法博弈空间。

针对投资、生产、管理等问题，北京商报记者已向上海文盛发出采访函，截至发稿未获回应。

免责声明：本文内容由开放的智能模型自动生成，仅供参考。