2026年7月,苹果向美国加州北区联邦法院请求暂停下级法院关于App Store外部支付佣金问题的审理程序。此举发生在美最高法院已同意审理苹果是否因对外部交易收佣而构成民事藐视法庭之后。苹果主张,最高法院裁决可能推翻或重审原藐视法庭认定,故暂停可避免重复审理;Epic则反对,称此举系拖延听证。法官Yvonne Gonzalez Rogers尚未作出裁定。
免责声明:本文内容由开放的智能模型自动生成,仅供参考。
2026年7月,苹果向美国加州北区联邦法院请求暂停下级法院关于App Store外部支付佣金问题的审理程序。此举发生在美最高法院已同意审理苹果是否因对外部交易收佣而构成民事藐视法庭之后。苹果主张,最高法院裁决可能推翻或重审原藐视法庭认定,故暂停可避免重复审理;Epic则反对,称此举系拖延听证。法官Yvonne Gonzalez Rogers尚未作出裁定。
免责声明:本文内容由开放的智能模型自动生成,仅供参考。