Apple与Masimo的专利战近日再次重启，引发广泛关注。此前，Apple Watch因专利问题在美国被禁止销售部分功能，近期通过软件更新绕过限制后恢复了血氧监测功能，但Masimo随即起诉美国海关与边境保护局（CBP），要求维持禁令。

Masimo是全球体征监测器械领域的龙头企业，成立于1989年，并于2007年上市。其与Apple的专利纠纷最早可追溯至2013年。当时，Apple在开发健康监测功能可穿戴设备过程中，从Masimo挖走多名核心员工，包括其子公司Cercacor的首席技术官Marcelo Lamego。Lamego在Apple期间参与Apple Watch研发，并申请了多项与血氧监测相关的专利，进一步激化双方矛盾。

2020年1月，Masimo起诉Apple侵犯其多项专利，涉及使用光电容积脉搏波技术监测血氧和心率等体征的方法。Apple则申请驳回指控，并请求判决Masimo专利无效。2023年4月，陪审团以6比1支持Apple。但Masimo随后扩大诉讼范围至具备血氧监测功能的Apple Watch 6，并向美国国际贸易委员会（ITC）提出申诉。

2023年10月，ITC裁定Apple侵犯Masimo专利，并发出Apple Watch进口禁令。Apple被迫在美国暂停销售Apple Watch 9和Apple Watch Ultra 2，并关闭老款产品的血氧功能。2024年10月，Apple反诉Masimo产品抄袭胜诉，仅获250美元赔偿。

2025年8月，Apple通过将血氧监测算法转移至iPhone实现规避，并获得CBP放行，Masimo随即起诉CBP越权，要求维持禁令。

对于国内可穿戴健康企业，该专利战目前未直接影响国内市场。Masimo的专利主要在美国生效，Apple国内版产品功能未受影响。但医疗器械知识产权专家指出，一旦国内企业出海，尤其是具备血氧监测功能的医疗器械产品，可能面临类似风险。

专家建议，企业在产品上市前应进行专利自由实施（FTO）报告，评估侵权可能性，并通过技术规避、交叉许可或专利授权等方式应对。同时，在产品立项初期即应进行专利规避设计，并在目标市场积极布局自有专利，以增强反制能力。

此外，专利诉讼可能影响相关专利的有效性，企业应密切关注类似案件进展，及时调整策略。提前进行多方复审（IPR）等程序，也可有效降低侵权风险。

Masimo与Apple的专利战不仅影响双方产品，也为国内医疗器械企业敲响警钟。随着中国企业在国际市场的竞争力增强，未来面临专利冲突的可能性将显著上升，企业需提前布局，增强风险防控能力。

免责声明：本文内容由开放的智能模型自动生成，仅供参考。