国内一家头部存储模组厂商于6月9日公告，与某存储原厂签订24个月期日常经营性采购合同，总承诺采购金额为18.608亿美元（约合126.7亿元人民币），实行锁量锁价，有效期至2028年6月30日。该公司表示，该合同有利于锁定中长期NAND Flash颗粒产能与交期，降低断供风险；其中2026年采购量占其2025年NAND Flash采购总量的4.45%，2027年占比为14.88%。

今年3月24日，该公司曾披露另一份类似合同，承诺24个月内采购某款存储晶圆，总金额15亿美元。两次合同均聚焦NAND Flash，期限均为两年，采购额均超百亿元人民币，且均强调“锁量锁价”机制，引发市场对增强型长期供应协议（LTA）的关注。

LTA指将传统以季度为单位的半导体供货合约升级为数年期长期模式，提前锁定供货量与价格。当前存储产能紧缺背景下，LTA应用日益广泛。三星电子正与谷歌、微软就具约束力的存储LTA展开谈判，微软预付款或超100亿美元；希捷CEO表示，其已与所有大型云及超大规模客户签署艾字节级供应协议，近线硬盘产能至2027年几近分配完毕。

摩根大通研报归纳LTA三类模型：纯固定价格无预付款；固定价格加预付款；预付款加价格弹性机制——后者因条款灵活被视作行业首选。除前述龙头外，江波龙、德明利等国产模组厂商亦已签署LTA或MOU。江波龙称LTA有助于确保存储晶圆持续稳定供应；德明利表示已与多家原厂或其主要经销商建立长期战略合作关系，上游供应稳定。

LTA对上下游具双重价值：原厂可保障需求与利润，下游企业可规避价格波动与缺货风险。摩根士丹利认为，LTA或推动内存产业由强周期转向AI资本开支驱动的长期稳定模式；瑞银指出LTA正从根本上削弱存储行业周期性。

多位业内人士指出，在当前卖方市场下，“锁价”实际多为争取“量”，核心在于锁定产能。林美炳表示，下游厂商并无定量与定价权，所谓锁价常为随行就市但低于分销渠道的价格，仍具市场竞争力。TrendForce集邦咨询数据显示，2026年第一季度NAND Flash原厂平均销售单价（ASP）优于预期，前五大品牌商合计营收季增83.7%，达389亿美元；第二季度供需失衡格局延续，服务器端订单将弥补智能手机与PC端因涨价导致的需求下滑。

英伟达创始人黄仁勋预计存储供需紧张将持续数年，根源在于AI驱动的全链条供应不足；慧荣科技高管判断2027年供需缺口将进一步扩大。与此同时，雷蒙德·詹姆斯分析师卡尔·阿克曼提出不同观点，认为在长鑫、长存扩产及消费电子需求受抑背景下，DRAM与NAND价格或于未来12个月内见顶，并于明年初出现连续季度下跌。

免责声明：本文内容由开放的智能模型自动生成，仅供参考。