天眼查App显示，近日，郭某与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。

文书显示，该案诉争商标为郭某2018年申请注册的“茶妍月瑟及图”商标，国家知识产权局作出的裁定认为诉争商标与“茶颜悦色”商标构成近似，予以无效宣告。原告郭某称，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面不同，不构成近似商标，请求法院撤销被诉裁定。

法院审理认为，诉争商标与引证商标文字相近、读音相同，图形构成元素、设计手法等近似，构成近似商标。被诉裁定认定事实清楚、审查程序合法、适用法律及处理结果正确。最终裁判结果为，驳回郭某的上诉请求。