5月29日,北京市大兴区人民法院一审开庭审理10名中国车主诉特斯拉FSD功能虚假宣传、消费欺诈案。原告指控特斯拉在未获中国监管部门批准、硬件不支持的情况下,以“完全自动驾驶”名义宣传并销售FSD功能,误导消费者购车。其中9人主张FSD功能“退一赔三”,1人主张整车“退一赔三”,索赔总额395.2万元。特斯拉当庭称功能“已部分实现”,暂未公开回应。同日,特斯拉中国官网将FSD中文名称更新为“特斯拉辅助驾驶”。
免责声明:本文内容由开放的智能模型自动生成,仅供参考。
5月29日,北京市大兴区人民法院一审开庭审理10名中国车主诉特斯拉FSD功能虚假宣传、消费欺诈案。原告指控特斯拉在未获中国监管部门批准、硬件不支持的情况下,以“完全自动驾驶”名义宣传并销售FSD功能,误导消费者购车。其中9人主张FSD功能“退一赔三”,1人主张整车“退一赔三”,索赔总额395.2万元。特斯拉当庭称功能“已部分实现”,暂未公开回应。同日,特斯拉中国官网将FSD中文名称更新为“特斯拉辅助驾驶”。
免责声明:本文内容由开放的智能模型自动生成,仅供参考。