耀客传媒于3月18日官宣签约两位AI数字艺人秦凌岳和林汐颜，并同步推出其主演的AIGC剧集《秦岭青铜诡实录》。两位AI演员已开通社交媒体账号，计划分享工作与日常生活。此举迅速引发舆论关注，3月19日，“耀客签约AI演员”“AI演员人山人海”“网友抵制AI演员”等话题登上微博热搜，“网友抵制AI演员”话题阅读量超3700万。

公众质疑集中于AI形象与多位真人明星高度相似：秦凌岳被指撞脸演员翟子路，林汐颜则被认为与赵今麦、张子枫、梁洁等女演员存在面部特征重合。有网民评论称“演员翟子路可以索赔了”。北京市盈科律师事务所高级合伙人周垂坤指出，肖像权侵权的核心判定标准为外观的“可识别性”；若普通公众能直接、明确联想到特定真人明星，且技术比对显示面部特征高度吻合，即可能构成民事侵权。即便AI形象属合成或虚构，只要对真人明星的面部特征、神韵具有高度、稳定的指向性，并导致公众误认，亦落入肖像权保护范围。

周垂坤强调，AI形象使用场景亦影响侵权认定。若其语音、宣传方式、应用场景与真人明星作品或商业活动存在关联，或可证明制作方存在刻意选用相似形象“蹭热度”的主观意图，则侵权风险显著上升。在相同或类似领域（如影视、代言）进行商业宣传，误导消费者认为AI形象与明星存在特定联系并获取不正当利益的，还可能构成不正当竞争。泰和泰（济南）律师事务所律师张嵘林补充指出，“融脸”技术目前处于法律模糊地带，但司法实践正趋向严格，重庆巴南法院已将“可识别外部形象”扩展至身体特征、声音等维度。

中国青年剧作家导演向凯分析认为，耀客此举意在卡位技术风口、实现降本增效，规避艺人舆情风险，压缩制作周期，并打造可复用虚拟IP，抢占AI影视工业化先机。数据显示，2025年6—7月AI漫剧在微短剧行业播放量占比近乎为零，半年后飙升至21.96亿次，全年增长达181倍。2026年春节后，大模型与生成式技术突破进一步加速AI真人短剧发展。有从业者表示，春节前承接项目多为AI漫剧，而Seedance 2.0发布后合作已全面转向AI真人短剧。爆款AI短剧《霍去病》制作团队近20人，算力成本仅3000元，耗时48小时；相较之下，真人短剧单部成本为50万—100万元，普通AI短剧成本仅3000—5000元，精品AI短剧最高亦不超过20万元，成本差距最大达300倍。

耀客传媒运营主体为上海耀客传媒股份有限公司，前身为上海耀客文化传媒有限公司，业务涵盖影视剧创作制作、演出经纪、偶像养成等，曾出品《兰陵王》《离婚律师》《安家》等热播剧集，2021年入选国家文化出口重点企业公示名单。本次推出的AI演员为其AIGC剧集《秦岭青铜诡实录》主角。北京商报记者就AI演员战略动因及后续规划联系耀客传媒，截至发稿未获回应。

观众抵制AI演员的主要原因包括表情动作僵硬、眼神空洞、假人感强；表演缺乏情感层次与生命力；虚拟人格与真实人性割裂，硬凹“人设”引发不适。中国科技新闻学会专家高恒指出，观众并非反对技术本身，而是难以从AI演员中获得人物生命力；抵制对象实为AI取代“人”的位置，进而挤压真人创作者表现空间的趋势。

业内共识认为，AI演员商业化路径需跨越从“技术噱头”到“价值创造”的鸿沟。合规是前提，须确保训练数据授权、人物设定版权、形象输出边界、声音与动作来源均可追溯；人机协同是核心，宜形成“真人主导情感，AI主导效率”的双轨机制；还需平衡观众利益、真人创作者利益及市场利益。周垂坤强调：“技术上的可行不等于市场上的成功。”高恒指出，当前AI演员最缺的是边界与信任、内容说服力而非曝光流量；未来关键在于四方面建设：一是数字形象与训练数据的合规授权体系；二是虚拟表演审美升级，使AI不仅能“像”真人，更能“立”住角色；三是影视工业流程重构，推动剧本、分镜、预演、生成、后期一体化；四是行业规则重建，围绕数字替身、数字肖像、声音权及收益分成，形成新合同模板与博弈机制。

免责声明：本文内容由开放的智能模型自动生成，仅供参考。